УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 26.09.2012 по делу N 33-2690
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен правомерно, поскольку установлена причинная связь между заливом квартиры истца и бездействием ответчика по осуществлению функций по управлению многоквартирным домом; доводы ответчика о том, что в соответствии с договором управления домом в состав работ не входит устранение строительных недостатков, выполнение текущего или капитального ремонта, несостоятельны.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:23

  2. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 26.09.2012 по делу N 33-2695
    Иск о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен в отношении одного из ответчиков правомерно, поскольку договором не предусмотрено освобождение управляющей компании от выполнения работ по техническому обслуживанию внутридомовой системы холодного водоснабжения в связи с ее самовольным переустройством; доказательств чинения препятствий сотрудникам компании проводить осмотр сетей водоснабжения не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:22

  3. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-2698
    Иск об устранении препятствий в согласовании перепланировки и переустройства квартиры, принятии проекта перепланировки и переустройства квартиры на согласование и о его согласовании оставлен без удовлетворения правомерно, поскольку представленный истцом проект переустройства и перепланировки не содержит соответствующих согласований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:22

  4. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 26.09.2012 по делу N 33-2740
    Иск о признании договора управления многоквартирным домом расторгнутым удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что в период действия договора ответчиком допускались нарушения его условий, о чем свидетельствуют многочисленные обращения собственников жилых помещений в адрес управляющей компании по вопросам ненадлежащего исполнения обязательств; нарушение условий договора стороной ответчика не отрицается.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:21

  5. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 15.10.2012 по делу N 33-2782
    Иск о возмещении вреда здоровью и выплате компенсации морального вреда удовлетворен в части суммы правомерно, так как материалами дела подтверждено, что причиной несчастного случая признано отсутствие надлежащего контроля со стороны должностного лица за соблюдением работником дисциплины труда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:19

  6. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 01.10.2012 по делу N 33-2893
    Судебный акт об отказе в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения судебного решения оставлен без изменения, так как суд обоснованно исходил из отсутствия оснований для предоставления таковой.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:09

  7. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 15.10.2012 по делу N 33-3006
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждено, что вред имуществу истца был причинен по вине ответчика в результате неисполнения им обязательств, возложенных на него договором управления многоквартирным домом и действующим законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:05

  8. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 05.09.2012 по делу N 33-2607/2012
    Иск о признании членом семьи нанимателя удовлетворен правомерно, так как указанные в договоре исполнения обязательств по охране жилого помещения обязанности фактически являются составной частью договора социального найма жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:05

  9. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 05.09.2012 по делу N 33-2674\2012
    Судебный акт по делу о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, оставлен без изменения, поскольку вина ответчика в причинении ущерба доказана материалами дела; доказательств, свидетельствующих о том, что стоимость ущерба, определенная на основании заключения эксперта, завышена, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:03

  10. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 05.09.2012 по делу N 33-2686/2012
    Иск о возложении обязанности предоставить жилое помещение удовлетворен правомерно, так как суд обоснованно исходил из того, что истцу до настоящего времени не предоставлено иное жилое помещение, хотя дом признан аварийным, непригодным для проживания и подлежащим сносу, в связи с чем жилое помещение должно быть предоставлено вне очереди и должно соответствовать требованиям ст. 89 ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:01


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3473 3474 3475 3476 3477 3478 3479 3480 3481 3482 3483 3484 3485 3486 3487 3488 3489 3490 3491 3492 3493