УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 22.08.2012 по делу N 33-2177-2012
    Судебный акт по делу о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, оставлен без изменения, поскольку установлено, что ответчик, являясь организацией, ответственной за поддержание кровли дома в надлежащем состоянии, не принял должных и своевременных мер по устранению неисправности, не произвел необходимых мер по ремонту кровли указанного дома, что привело к причинению истцам материального ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:39

  2. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 29.08.2012 по делу N 33-2266-2012
    Иск о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию удовлетворен правомерно, так как спорное жилое помещение, в которое истцом поставлялась электроэнергия, является муниципальным, возмещение задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сложившейся на момент высвобождения муниципального жилого помещения в связи со смертью нанимателя, является функцией ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:39

  3. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 26.09.2012 по делу N 33-2351-2012
    Иск о предоставлении доступа в жилое помещение удовлетворен правомерно, поскольку обслуживающая организация вправе требовать доступа в жилое помещение, нанимателем которого является ответчик, для обследования общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:39

  4. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-2626-2012
    В иске в части возложения обязанности привести тариф на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома в соответствие с протоколом общего собрания и договором управления многоквартирным домом, произвести перерасчет размера платы за услуги по содержанию и ремонту имущества в доме и вернуть уплаченные денежные средства отказано, поскольку тариф утратил силу, решение об установлении нового размера платы собственники не приняли.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:34

  5. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-2417
    В удовлетворении иска в части признания права собственности на земельный участок отказано, поскольку основания для судебной защиты права собственности истцов в соответствии со ст. ст. 11, 12 ГК РФ, ст. 3 ГПК РФ отсутствуют, их право не оспорено и не нарушается, в настоящее время у истцов не имеется препятствий для оформления прав на спорное имущество в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:31

  6. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 19.09.2012 по делу N 33-2595
    Иск о сносе самовольно возведенного строения удовлетворен правомерно, так как установлено, что у ответчика не имеется правовых оснований для строительства жилого дома на спорном земельном участке, ему не выдавалось разрешение на строительство дома и не выделялся земельный участок для этих целей; ответчик, осуществивший самовольную постройку, нарушает права истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:28

  7. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 19.09.2012 по делу N 33-2603
    Судебный акт по делу о нарушении прав участника долевого строительства, устранении недостатков в квартирах, взыскании неустойки и компенсации морального вреда оставлен без изменения, поскольку факт нарушения обязательств застройщиком по передаче объектов долевого строительства в предусмотренный договорами срок является установленным судом и не оспорен ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:28

  8. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-2633
    В удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате услуг оценщика отказано, так как оснований для возмещения указанных расходов истцу не имеется, поскольку локальная смета, представленная истцом при подаче искового заявления, в качестве доказательства судом не принята, по определению объема работ смета не соответствует заключению эксперта, положенному в основу решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:24

  9. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 19.09.2012 по делу N 33-2634
    Исковые требования о признании незаконным и недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оставлены без удовлетворения правомерно, поскольку принятое решение не повлекло за собой нарушение прав истцов; допущенные нарушения при проведении собрания являются несущественными и не могут повлиять на действительность принятого решения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:24

  10. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 01.10.2012 по делу N 33-2667
    Иск об обязании отремонтировать стены и потолки в квартире удовлетворен, поскольку необходимость выполнения ремонтных работ вызвана неисправностью конструктивных элементов общего имущества в многоквартирном доме, что в соответствии с приведенными условиями типового договора социального найма образует соответствующие обязательства наймодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:23


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3472 3473 3474 3475 3476 3477 3478 3479 3480 3481 3482 3483 3484 3485 3486 3487 3488 3489 3490 3491 3492