УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 30.07.2012 по делу N 33-3276/2012
    Иск о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, обязании снять с регистрационного учета удовлетворен правомерно, поскольку ответчик самостоятельного права пользования на комнату не приобрел, так как в квартиру не вселялся, членом семьи нанимателя не является, сам по себе факт регистрации по месту жительства не порождает каких-либо прав в отношении спорного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:14:11

  2. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 12.03.2012 по делу N 33-1032/2012
    Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:14:08

  3. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 11.04.2012 по делу N 33-1276/2012
    Иск о признании незаконными заключения межведомственной комиссии о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу, а также распоряжения органа власти о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу удовлетворен, поскольку ответчиком не представлены доказательства того, что жилой дом после проведения капитального ремонта является непригодным для проживания и подлежит сносу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:14:06

  4. Апелляционное определение Томского областного суда от 28.09.2012 по делу N 33-2600/2012
    В удовлетворении исковых требований о возмещении вреда, причиненного имуществу, отказано правомерно, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт того, что падение снега на принадлежащий ему автомобиль произошло в результате неправомерных действий (бездействия) ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:49

  5. Определение Липецкого областного суда от 08.10.2012 по делу N 33-2403/2012г.
    В связи с аварийностью дома, в котором проживают ответчики, требование администрации об изъятии у них жилого помещения подлежит удовлетворению с обязанностью предоставления иного жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:43

  6. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 15.10.2012 по делу N 33-2460/2012
    Замена индивидуального прибора учета более высокого класса точности обязанностью собственника жилого помещения не является, поскольку связана не с предоставлением, а с потреблением энергоресурсов. Требование об обязании произвести замену оборудования удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:42

  7. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 04.07.2012 по делу N 33-1634
    Судебный акт по делу о признании незаконным изменения тарифов на содержание и ремонт жилья, понуждении произвести перерасчет оставлен без изменения, так как суд верно исходил из того, что общее собрание собственников помещений многоквартирного дома либо внеочередное общее собрание по вопросу изменения платы за содержание и ремонт в спорный период не проводилось, решений об изменении соответствующей платы общим собранием не принималось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:41

  8. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 15.08.2012 по делу N 33-2105-2012
    Судебный акт по делу о признании отказа в предоставлении субсидии на оплату жилого помещения незаконным и возложении обязанности по предоставлению субсидии оставлен без изменения, поскольку комната в общежитии, в которой зарегистрирован истец по месту пребывания, является его постоянным и единственным местом жительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:41

  9. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 22.08.2012 по делу N 33-2117-2012
    Иск о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества, коммунальных услуг удовлетворен правомерно, так как ответчики, проигнорировав требования законодательства по заключению договора управления, уклонились от оплаты расходов по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, оплате коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:41

  10. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 22.08.2012 по делу N 33-2165
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг оставлен без изменения, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о недоказанности составления по обращениям ответчиков актов о ненадлежащем предоставлении услуг по обслуживанию и текущему ремонту жилья, а именно о непроведении ремонта кровли над их квартирой и ремонта подъезда, являющихся основанием для уменьшения установленной платы, а также обращений к истцу с заявлениями о проведении перерасчетов указанной оплаты.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:40


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3471 3472 3473 3474 3475 3476 3477 3478 3479 3480 3481 3482 3483 3484 3485 3486 3487 3488 3489 3490 3491