УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 01.10.2012 по делу N 33-9977/12
    Иск о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда правомерно частично удовлетворен, так как пожар произошел вследствие ненадлежащего содержания своего жилого помещения ответчиком, являющимся собственником квартиры, и бесхозяйственного поведения лиц, допущенных ответчиком к проживанию в принадлежащей ему квартире без заключения какого-либо договора. При этом суд учел, что ответчиком не было предпринято соответствующих мер для предупреждения возникновения и распространения пожара в принадлежащей ему квартире либо мер, предполагающих возложение ответственности за причинение ущерба третьим лицам на иное лицо в случае страхования гражданско-правовой ответственности либо заключения договора найма или аренды с жильцом, в связи с чем ответственность по возмещению причиненного материального ущерба и компенсации морального вреда судом была возложена на ответчика как на собственника квартиры, в которой произошел пожар.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:14:24

  2. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 04.10.2012 по делу N 33-1316/2012
    Иск о взыскании задолженности по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения удовлетворен правомерно, поскольку доказательств исполнения ответчиком как собственником жилого помещения в многоквартирном доме обязательств по своевременному и полному внесению платы за спорные коммунальные услуги не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:14:20

  3. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 04.10.2012 по делу N 33-1324/2012
    В удовлетворении иска о признании недействительным решения собрания собственников квартир многоквартирного дома об избрании новой управляющей организации отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок для обращения в суд с данным требованием.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:14:20

  4. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 23.05.2012 по делу N 33-1976/2012
    Иск о признании недействительными итогов общего собрания собственников жилых помещений товарищества собственников жилья в форме заочного голосования удовлетворен правомерно, так как факт нарушения ответчиком процедуры порядка проведения заочного голосования является доказанным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:14:19

  5. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 28.05.2012 по делу N 33-2167/2012
    В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия Роспотребнадзора, выразившегося в уклонении от рассмотрения жалобы о создании объекта общепита путем самовольной реконструкции нежилого помещения в многоквартирном жилом доме, установке дополнительных дверей, препятствующих свободной эвакуации людей, отказано правомерно, поскольку при рассмотрении обращения заявителей Роспотребнадзором не были нарушены порядок и сроки рассмотрения обращения, установленные ФЗ О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:14:18

  6. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 18.07.2012 по делу N 33-2539/2012
    Суд правомерно удовлетворил исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением и отказал во встречном иске о вселении, поскольку ответчик на протяжении долгого времени не проживает в спорном жилом помещении, при этом его выезд из квартиры носил добровольный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:14:17

  7. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 02.07.2012 по делу N 33-2634/2012
    Иск о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, коммунальных услуг удовлетворен, поскольку спорная квартира находится во владении и пользовании ответчика, однако оплату коммунальных услуг и внесение платы за содержание и ремонт жилого помещения ответчик не производит, а отсутствие государственной регистрации права собственности на объект недвижимости не освобождает его от бремени содержания спорного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:14:15

  8. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 09.07.2012 по делу N 33-2652/2012
    В удовлетворении иска об обязании произвести перерасчет платы за отопление, горячее водоснабжение путем зачисления в счет будущих платежей излишне уплаченных сумм отказано правомерно, поскольку требования истца направлены к ненадлежащему ответчику, так как ответчик расчет за потребленную энергию не производит, в связи с чем оснований для возложения на него обязанности по перерасчету платы за отопление, горячее водоснабжение не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:14:15

  9. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 23.07.2012 по делу N 33-3115/2012
    Иск об обязании устранить препятствия в пользовании общим имуществом путем сноса перегородки удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что все собственники помещений дали согласие на уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме путем его перепланировки, кроме того, перепланировка выполнена с нарушением правил и норм пожарной безопасности, что создает угрозу жизни и здоровью граждан, проживающих в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:14:12

  10. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 25.07.2012 по делу N 33-3250/2012
    Иск о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма удовлетворен, поскольку истец постоянно проживает в жилом помещении, использует жилое помещение для личного проживания, исполняет обязанности по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:14:12


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3470 3471 3472 3473 3474 3475 3476 3477 3478 3479 3480 3481 3482 3483 3484 3485 3486 3487 3488 3489 3490