УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-2955/2012
    В удовлетворении исковых требований о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии отказано правомерно, так как присоединенное к комнате истицы помещение, являющееся частью холла, относится к общему имуществу собственников многоквартирного дома и изначально не предназначалось для обслуживания только комнаты истицы, согласие всех собственников истицей получено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:15:03

  2. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-3102
    Исковые требования в части взыскания штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке законных требований потребителя удовлетворены, так как до момента обращения истицы в суд вопрос о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры истицы, ответчиком решен не был, не представлено доказательств того, что истица не обеспечила ответчику возможность обследования помещения и определения размера ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:15:00

  3. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-3167
    Исковые требования о взыскании солидарно ущерба, морального вреда в связи с неоднократным заливом квартиры удовлетворены правомерно, так как общее имущество жилого дома, в котором расположена квартира истца, находится в ненадлежащем состоянии вследствие неисполнения управляющей организацией обязанностей по содержанию общего имущества и невыполнения органом местного самоуправления обязанностей по капитальному ремонту дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:15:00

  4. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-3438/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании не соответствующим законодательству РФ решения общего собрания жилищно-строительного кооператива в части установления размера тарифа на техобслуживание дома отказано правомерно, так как на общем собрании членов тариф на техобслуживание не был изменен решением собрания, применяется прежний тариф.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:14:59

  5. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-3473
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как регистрация права собственности на квартиру произведена в соответствии с требованиями законодательства РФ и указание в свидетельстве о праве собственности общей площади квартиры без учета площадей балконов не нарушает прав истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:14:58

  6. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-3480
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как регистрация права собственности истца на квартиру произведена в соответствии с требованиями законодательства РФ и указание в свидетельстве о праве собственности общей площади квартиры без учета площади ее лоджии не нарушает права истца, как и не противоречит условиям договора долевого участия в строительстве жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:14:58

  7. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-3541
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, процентов, неустойки, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как регистрация права собственности истца на квартиру произведена в соответствии с требованиями законодательства РФ и указание в свидетельстве о праве собственности общей площади квартиры без учета площади ее лоджии не нарушает права истца, как и не противоречит условиям договора долевого участия в строительстве.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:14:58

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-5866
    Расходы по озеленению земельного участка, а также по содержанию и уходу элементов озеленения и благоустройства территории входят в расходы по содержанию жилья. Соответственно, выделение в отдельную статью расходов по озеленению при сохранении размера платы за содержание жилья в прежнем размере незаконно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:14:57

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-5872/2012
    Само по себе размещение оборудования связи в помещениях, являющихся общим имуществом собственников многоквартирного жилого дома, не создает препятствий истцу как собственнику одной из квартир в осуществлении его прав по владению, пользованию и распоряжению общим имуществом дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:14:57

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-5875
    Поскольку ответчик в установленный договором долевого строительства срок не передал истцу квартиру, суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании неустойки. Однако ее размер был значительно снижен, так как застройщик является государственным бюджетным учреждением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:14:57


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3467 3468 3469 3470 3471 3472 3473 3474 3475 3476 3477 3478 3479 3480 3481 3482 3483 3484 3485 3486 3487