УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Орловского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-1742
    В удовлетворении иска о признании недействительным решения общего собрания в форме заочного голосования в части одного из вопросов повестки дня, касающегося утверждения расценок по оплате затрат на содержание и текущий ремонт жилищного фонда для членов товарищества собственников жилья, правомерно отказано, поскольку данный вопрос относится исключительно к компетенции товарищества собственников жилья, суд не вправе давать оценку правильности расчета вышеуказанных расценок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:15:31

  2. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 18.09.2012 N 33-5413/2012
    В иске о признании противозаконными факта составления протокола, а также самого протокола отказано, поскольку решение общего собрания соответствует фактическому волеизъявлению собственников помещений многоквартирного дома. Довод жалобы о недоказанности участия в голосовании 44 собственников помещений многоквартирного дома не является основанием для отмены решения суда, поскольку в подтверждение этому доводу доказательств истцом представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:15:27

  3. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 10.10.2012 по делу N 33-618/2012
    Исковые требования о признании незаконным бездействия по возмещению расходов, связанных с предоставлением льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг педагогическому работнику, проживающему и работающему в сельской местности, взыскании задолженности удовлетворены правомерно, так как отсутствуют доказательства того, что субъект РФ и орган местного самоуправления принимали меры к получению субсидий для возмещения спорных расходов, а сельские образовательные учреждения своевременно производили учителям компенсационные выплаты.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:15:19

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 03.10.2012 по делу N 33-2557-2012
    Исковые требования о признании отсутствующим права собственности на земельный участок и сносе самовольной постройки удовлетворены правомерно, так как самовольное строение возведено ответчиком без разрешения, нарушает права истца как собственника земельного участка в многоквартирном доме, а также законные права жильцов указанного жилого дома, в общем пользовании которых находится земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:15:18

  5. Апелляционное определение Кировского областного суда от 24.09.2012 по делу N 33-2720
    В удовлетворении исковых требований в части обязания оборудовать жилой дом автоматической пожарной сигнализацией, системой (установкой) оповещения и управления эвакуацией при пожаре отказано, так как из протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома следует, что собственники отказались финансировать данные работы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:15:12

  6. Апелляционное определение Кировского областного суда от 24.09.2012 по делу N 33-2723
    В удовлетворении исковых требований в части обязания оборудовать жилой дом автоматической пожарной сигнализацией, системой (установкой) оповещения и управления эвакуацией при пожаре отказано, так как из протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома следует, что собственники отказались финансировать данные работы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:15:12

  7. Апелляционное определение Кировского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-3085
    В удовлетворении исковых требований о признании переустройства и перепланировки жилых помещений незаконными отказано правомерно, так как сведений о том, что общее имущество собственников многоквартирного дома - внутридомовые системы водоснабжения, газоснабжения, канализации и другое - передано в собственность ответчиков (присоединены к их квартирам), не представлено, факт нарушения прав истца не доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:15:10

  8. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-2917/2012
    В удовлетворении иска о признании незаконным отказа в удовлетворении требований прокурора об устранении нарушений законодательства, обязании произвести перерасчет платы за горячее и холодное водоснабжение отказано правомерно, так как при отсутствии общедомового прибора учета (даже при наличии индивидуальных приборов учета) размер платы за коммунальные услуги должен был рассчитываться исходя из нормативов потребления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:15:04

  9. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-2938
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, компенсации морального вреда, обязании устранить недостатки кровли удовлетворены правомерно, так как согласно экспертному заключению причиной недостатков кровли над квартирой истца является некачественно выполненный ремонт, ответчики не приняли надлежащих мер по соблюдению установленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:15:03

  10. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-2940
    Исковые требования о возмещении ущерба удовлетворены правомерно, так как ущерб квартире и имуществу истца причинен по вине ответчика (управляющей организации), который ненадлежащим образом выполнял свою работу по обслуживанию дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:15:03


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3466 3467 3468 3469 3470 3471 3472 3473 3474 3475 3476 3477 3478 3479 3480 3481 3482 3483 3484 3485 3486