УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 08.10.2012 по делу N 33-8639/2012
    Проведение работ при отсутствии договора (иного законного основания) не порождает обязанность у лица по оплате данных работ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:16:31

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 08.10.2012 по делу N 33-8640/2012
    При наличии акта о неучтенном потреблении электрической энергии гарантирующий поставщик вправе предъявить потребителю требование о возмещении стоимости выявленного объема безучетного потребления электрической энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:16:31

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 08.10.2012 по делу N 33-8721/2012
    Такая мера, как выселение из предоставленного в установленном порядке жилого помещения за неисполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, является исключительной мерой.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:16:28

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 08.10.2012 по делу N 33-8727
    Предусмотренным статьей 90 ЖК РФ основанием для выселения является не сам факт невнесения платы за жилье и коммунальные услуги, а именно неисполнение гражданином обязанностей по оплате жилья и коммунальных услуг, вызванное виновным противоправным бездействием гражданина, который без каких-либо уважительных причин не исполняет свои обязанности нанимателя жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:16:28

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 08.10.2012 по делу N 33-8729
    Производство по делу в части возмещения морального вреда прекращено правомерно, так как требования заявлены в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц, но такого права законом не предоставлено, поскольку истец не представил бесспорных доказательств того, что уполномочен действовать в интересах собственников общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:16:27

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 08.10.2012 по делу N 33-8775/2012
    Исковые требования об обязании предоставить жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку истцы состоят на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, а жилое помещение, предоставленное им, не отвечает требованиям закона в части нормы обеспечения жилой площадью выселяемых лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:16:27

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10.10.2012 по делу N 33-8797/2012
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, в порядке регресса отказано правомерно, так как доказательств наличия правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению причиненного истице ущерба суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:16:27

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10.10.2012 по делу N 33-8808/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору и неустойки за просрочку платежа отказано правомерно, так как доказательств наличия задолженности суду представлено не было, свои обязательства перед застройщиком ответчица исполнила в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:16:26

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 15.10.2012 по делу N 33-8853/2012
    Иск о взыскании неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору долевого участия удовлетворен правомерно, поскольку представлены доказательства нарушения застройщиком предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, при определении размера неустойки учтены нормы о ее соразмерности последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:16:23

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10.10.2012 N 33-8898/2012
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения об отказе в выдаче разрешения на строительство в целях реконструкции нежилого помещения, возложении обязанности по устранению допущенного нарушения путем выдачи документа отказано правомерно, так как предъявленное решение о даче согласия на реконструкцию не содержит 100 процентов голосов правообладателей помещений в доме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:16:22


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3464 3465 3466 3467 3468 3469 3470 3471 3472 3473 3474 3475 3476 3477 3478 3479 3480 3481 3482 3483 3484