УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Самарского областного суда от 16.10.2012 N 33-9592
    В удовлетворении исковых требований об оспаривании решения об отказе в признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку спорный земельный участок не сформирован, расположен на придомовой территории многоквартирного жилого дома и используется истцом без законных оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:17:21

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 17.10.2012 N 33-9649/2012
    Исковые требования о понуждении к исполнению решения общего собрания собственников жилого дома и об устранении препятствий в осуществлении права управления жилым домом удовлетворены правомерно, поскольку обстоятельства оформления договора управления многоквартирным домом свидетельствуют о недобросовестном поведении (злоупотреблении правом) как ТСЖ, так и ответчика, действовавших в целях ограничения конкуренции с другими хозяйствующими субъектами, работающими на рынке услуг по управлению жилым фондом, а также свидетельствуют о нарушении требований закона о порядке, форме и процедурах заключения договора управления многоквартирным домом, о нарушении требований закона, гарантирующего собственнику право на участие в управлении многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:17:21

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-9419/2012
    Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что затопление квартиры истицы произошло в результате самовольного переустройства системы канализации в квартире, собственником которой является ответчик.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:17:18

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-9205/2012
    В удовлетворении исковых требований о предоставлении жилого помещения по договору социального найма отказано правомерно, поскольку дом, в котором расположена квартира истца, в соответствии с действующим законодательством признан аварийным и подлежащим сносу, истцу и третьим лицам взамен имеющегося у них жилого помещения была предложена однокомнатная квартира общей площадью не менее занимаемой, однако от переезда в указанное жилое помещение они отказались.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:17:17

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-9245/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за коммунальные услуги и пени за просрочку оплаты коммунальных услуг отказано правомерно, поскольку истцом не представлено достоверных и объективных доказательств, свидетельствующих о том, что истец в спорный период действительно оказывал коммунальные услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:17:14

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-9272/2012
    Исковые требования о взыскании обязательного взноса на достройку жилого дома и расходов на содержание ТСЖ удовлетворены правомерно, так как принятое высшим органом управления ТСЖ решение о сборе дополнительных средств для оплаты общих расходов, в том числе на завершение строительства жилого дома, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:17:14

  7. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 18.04.2012 по делу N 33-2288/2012
    Исковые требования о признании приказа о переводе незаконным, восстановлении в прежней должности удовлетворены правомерно, так как истец не давал письменного согласия на изменение трудовой функции.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:17:12

  8. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 14.09.2012 по делу N 33-5321/2012
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора оказания услуг по содержанию и выполнению работ по ремонту общего имущества в многоквартирном доме и признании нереализованным непосредственного способа управления многоквартирным домом отказано правомерно, так как законность договора установлена решением суда, а способ управления выбран собственниками помещений указанного дома на общем собрании.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:17:01

  9. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 14.09.2012 по делу N 33-5355
    Иск о возмещении материального ущерба, причиненного в результате падения, и морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено наличие причинно-следственной связи между причиненным здоровью истца вредом и виновным бездействием ответчика по удалению наледи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:17:00

  10. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 19.09.2012 по делу N 33-5366/2012
    Иск о взыскании оплаты услуг отопления, компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя удовлетворен, поскольку материалами дела установлено, что ответчик предоставил истцу услуги ненадлежащего качества, своевременно не произвел работы, необходимые для обеспечения нормального температурного режима в жилом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:17:00


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3461 3462 3463 3464 3465 3466 3467 3468 3469 3470 3471 3472 3473 3474 3475 3476 3477 3478 3479 3480 3481