УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пензенского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-2036
    Исходя из того, что входная дверь в квартиру ответчика, имея механизм открывания на лестничную площадку, препятствует пользованию общим имуществом - лестничной площадкой, а также нарушает требования противопожарной безопасности, суд вправе обязать ответчика устранить допущенные нарушения. Выбранный истцом способ защиты своих прав соразмерен допущенному ответчиком нарушению, устранить нарушения иным способом не представляется возможным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:19:05

  2. Определение Пензенского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-2082
    Длительный промежуток между сдачей дома в эксплуатацию и передачей квартиры был вызван предъявлением ответчику претензий по качеству объекта долевого участия в строительстве, что само по себе подразумевало возможность применения иного способа защиты права. В связи с этим снижение размера неустойки не нарушило баланс интересов как истца, так и ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:19:05

  3. Определение Приморского краевого суда от 19.09.2012 по делу N 33-8141
    Заявленные требования о возложении на унитарное предприятие обязанности по возобновлению услуг по горячему водоснабжению многоквартирных домов удовлетворены правомерно, поскольку предприятием нарушен действовавший на момент отключения от коммунальной услуги порядок извещения бытовых потребителей о предстоящем отключении коммунальной услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:19:05

  4. Постановление президиума Приморского краевого суда от 08.10.2012 N 44г-103
    В иске о взыскании компенсации за коммунальные услуги отказано, поскольку семья истца уже получила льготы по оплате жилищно-коммунальных услуг на основании нормативно-правового акта субъекта Российской Федерации, что исключает возможность получения мер социальной поддержки, предусмотренных нормативно-правовым актом Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:19:02

  5. Определение Приморского краевого суда от 31.07.2012 по делу N 33-6818
    В удовлетворении иска о расторжении договора управления многоквартирным домом отказано, поскольку собственниками помещений в многоквартирном доме уже было принято решение о расторжении данного договора, которое не оспаривалось заинтересованными лицами. При таких обстоятельствах нет оснований для расторжения договора по требованию отдельного собственника помещения в доме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:19:02

  6. Определение Пермского краевого суда от 15.08.2012 по делу N 33-7172
    Определяя сумму расходов на оплату услуг представителя, подлежащую взысканию в пользу истца по настоящему делу, суд учел принцип разумности при взыскании судебных расходов, следовательно, оснований для изменения решения суда в части взыскания судебных расходов не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:19:02

  7. Определение Пермского краевого суда от 03.09.2012 по делу N 33-7847
    Поскольку стоимость услуг представителя подлежит определению исходя из правовой и фактической сложности дела, продолжительности участия представителя стороны в судебном рассмотрении гражданского спора, а также достаточности и эффективности его действий, с истца в пользу ответчика следует взыскать сумму возмещения расходов на оплату услуг представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:18:54

  8. Определение Пермского краевого суда от 05.09.2012 по делу N 33-7972
    Поскольку истец является собственником квартиры на 2-м этаже многоэтажного дома, решение собственников помещений указанного дома об установлении размера платы за содержание общего имущества многоквартирного дома, к которому относится лифт, не принималось, плата истцу за содержание общего имущества многоквартирного дома должна рассчитываться без платы за содержания лифта.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:18:54

  9. Определение Пермского краевого суда от 03.09.2012 по делу N 33-7978
    Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения, а поскольку ответчица своих обязательств по договору найма жилого помещения должным образом не исполняла, суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:18:53

  10. Определение Пермского краевого суда от 22.08.2012 по делу N 33-7502
    Поскольку фактически сторонами по обоим гражданским делам оспаривалась легитимность исполнения обязанности по обслуживанию многоквартирного дома, объединение гражданских дел является правомерным и способствует их правильному и своевременному рассмотрению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:18:49


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3458 3459 3460 3461 3462 3463 3464 3465 3466 3467 3468 3469 3470 3471 3472 3473 3474 3475 3476 3477 3478