УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2012 по делу N 11-9972\12
    В удовлетворении исковых требований о понуждении выделить отдельный лицевой счет по оплате электроэнергии, обязании произвести расчет и выставлять квитанции, исходя из суммы показаний индивидуального прибора учета, обязании заключить договор энергоснабжения отказано правомерно, поскольку судом не установлено наличия законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:19:58

  2. Определение Московского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-21872
    Иск о признании отказа в утверждении схемы расположения земельного участка незаконным, обязании утвердить схему расположения участка удовлетворен правомерно, так как отказ ответчика в утверждении схемы расположения участка на кадастровом плане территории является незаконным, нарушает права истца на приобретение в собственность участка, поскольку доказательств, препятствующих утверждению схемы, представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:19:57

  3. Определение Московского областного суда от 29.09.2011 по делу N 33-22048
    Обязанность собственника жилого помещения нести соответствующее бремя содержания принадлежащего ему имущества жилищное законодательство определяет как обязанность вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:19:56

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.03.2012 по делу N 11-1182
    Иск об обязании проведения ремонта направлен в суд для выполнения требований ст. 133 ГПК РФ, так как, возвращая иск, суд не обсудил и не дал оценки доводам истцов, просивших при разрешении спора применить Закон РФ О защите прав потребителей, хотя выяснение этого обстоятельства имеет существенное значение при решении вопроса о подсудности поданного иска данному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:19:46

  5. Определение Московского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-21897
    В удовлетворении иска об обязании использования жилого помещения по назначению, обязании привести жилое помещение в надлежащее состояние отказано правомерно, так как по результатам обследования квартиры ответчика был составлен акт, согласно которому в квартире насекомых и противного запаха нет, что подтвердили живущие рядом соседи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:19:44

  6. Определение Московского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-19805
    Исковые требования в части возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, так как причиной залива квартиры истца явилась трещина в корпусе фильтра холодной воды, установленного после входного вентиля, при попытке перекрытия стояка ответчик сорвал вентиль, выдавив резинку, тем самым не обеспечил возможность перекрытия воды по стояку.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:19:40

  7. Определение Московского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-21934/2011
    Иск о признании права собственности на квартиру и встречный иск о взыскании суммы за завершение строительства удовлетворены правомерно, поскольку принятые на себя по договору инвестирования обязательства путем перечисления денежных средств истец выполнил, квартира в жилом доме создана на законных основаниях, истец обязан компенсировать затраты ТСЖ на завершение строительства, поскольку действия ответчика были направлены на обеспечение интересов участников долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:19:40

  8. Определение Московского областного суда от 22.09.2011 по делу N 33-21628/2011
    Из буквального толкования требований ст. 252 ГК РФ следует, что участникам долевой собственности принадлежит право путем достижения соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них произвести между собой раздел общего имущества или выдел доли, а в случае недостижения такого соглашения - обратиться в суд за разрешением возникшего спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:19:38

  9. Определение Московского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-21920/2011
    Исковые требования об обязании проведения ремонтных работ жилого дома удовлетворены в части правомерно, так как спорный дом передан в собственность городского поселения, ответчика по делу, поскольку в спорном доме капитальный ремонт не проводился, в том числе и на момент первой приватизации, на ответчике лежит обязанность по ремонту дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:19:36

  10. Определение Московского областного суда от 22.09.2011 по делу N 33-21184/2011
    В силу закона при отношениях, возникших между сторонами по договору участия в долевом строительстве, предусмотрена иная отличная от законодательства о защите прав потребителей ответственность и иные штрафные санкции за нарушение обязательств по договору участия в долевом строительстве многоквартирных домов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:19:33


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3456 3457 3458 3459 3460 3461 3462 3463 3464 3465 3466 3467 3468 3469 3470 3471 3472 3473 3474 3475 3476