УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Владимирского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-2939/2012
    Судебный акт по делу о возложении обязанности организовать разработку документации на проведение капитального ремонта, организации проведения работ оставлен без изменения, поскольку не представлено доказательств проведения капитального ремонта, кроме того, за ответчиком как за бывшим собственником сохраняются обязательства по капитальному ремонту в части тех работ, которые необходимо было произвести на момент приватизации жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:27:13

  2. Решение Московского областного суда от 02.02.2012 по делу N 3-6/12
    Об отказе в удовлетворении требований о признании недействующей позиции 1 Цены на природный газ, реализуемый населению, а также жилищно-эксплуатационным организациям, организациям, управляющим многоквартирными домами, жилищно-строительным кооперативам и товариществам собственников жилья для бытовых нужд (кроме газа для арендаторов нежилых помещений в жилых домах), утв. пунктом 1 постановления Правительства МО от 17.12.2010 N 1132/59.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:27:11

  3. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-3101/2012
    Судебный акт по делу об оспаривании включения в платежный документ требования об уплате пени, компенсации морального вреда оставлен без изменения, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о нарушении ответчиком п. 39 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам ввиду включения в платежный документ требования об уплате пеней и обязал ответчика указывать размер штрафных санкций в отдельном документе.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:27:11

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-10581
    Решение суда по делу о взыскании в солидарном порядке задолженности за коммунальные услуги оставлено без изменения, поскольку установлено, что ответчики не исполняли обязательств по оплате услуг ЖКХ надлежащим образом, размер задолженности за потребленные услуги ЖКХ судом проверен и является правильным, нет доказательств предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:27:08

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 08.10.2012 по делу N 33-10720
    Решение суда по делу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, поскольку собственники нежилого помещения, расположенного в многоквартирном жилом доме, несут те же обязанности по содержанию нежилого помещения, что и собственники жилых помещений, факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:27:07

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 01.10.2012 по делу N 33-10743/2012
    В удовлетворении иска о признании решения собрания собственников жилья и протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома недействительными отказано правомерно, поскольку не доказаны факт нарушения прав и законных интересов истцов оспариваемым решением общего собрания и то, что данное решение было принято с существенными нарушениями, которые повлекли за собой причинение убытков истцам как собственникам жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:27:07

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 24.09.2012 по делу N 33-11026
    В удовлетворении исковых требований об обязании произвести перерасчет коммунальных платежей и производить начисления за потребленную электроэнергию, коммунальные услуги по приборам учета, установленным в квартире истца, отказано правомерно, поскольку многоквартирный жилой дом, в котором расположена квартира, принадлежащая истцу на праве собственности, оборудован общедомовым прибором учета.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:27:06

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 24.09.2012 по делу N 33-11072
    В удовлетворении исковых требований о признании объекта самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку отказано правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих о возведении спорного объекта с существенным нарушением строительных норм и правил и указывающих на то, что сохранение постройки нарушает права и законные интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:27:03

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 01.10.2012 по делу N 33-11426
    Решение суда об обязании ответчика предоставить данные по объемам потребления тепла и горячей воды, взыскании компенсации морального вреда оставлено без изменения, так как требуемая истцами информация подлежит предоставлению управляющей организацией, однако эти обязанности ответчиком не исполнялись, чем были нарушены права истцов как потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:27:00

  10. Определение Ростовского областного суда от 01.10.2012 по делу N 33-11430
    Решение суда, которым частично удовлетворен иск о защите прав потребителей, оставлено без изменения, поскольку халатное отношение ответчика к законным просьбам потребителя и отсутствие надлежащего предоставления им услуг само по себе служит основанием для взыскания компенсации морального вреда, размер которой определен с учетом длительности и объема нарушенного права истца, требований разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:27:00


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3449 3450 3451 3452 3453 3454 3455 3456 3457 3458 3459 3460 3461 3462 3463 3464 3465 3466 3467 3468 3469