УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 15.10.2012 по делу N 33-5527/2012
    Иск о предоставлении жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку дом, в котором проживает истец и его семья, представляет опасность для их жизни и здоровья по причине его аварийного состояния, поэтому предоставление жилого помещения не может быть поставлено в зависимость от установленного срока расселения дома. Кроме того, установленный срок расселения дома истек, новый срок не устанавливался.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:28:43

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 09.10.2012 по делу N 33-1738/57
    Исковые требования о возмещении материального ущерба, судебных расходов удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку повреждения автомобиля истицы возникли в результате схода снега с крыши дома, который имел место по причине ненадлежащего содержания крыши дома управляющей компанией многоквартирного дома, которая не исполнила свои обязательства по договору управления многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:28:37

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 13.09.2012 по делу N 33-1574/25
    В удовлетворении исковых требований об устранении препятствий и обязании восстановить проезд к жилому дому отказано правомерно, поскольку не доказан тот факт, что забор, сарай нарушают права истца, создают угрозу его жизни и здоровью; к квартире истца имеется самостоятельный подъезд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:28:32

  4. Апелляционное определение Тульского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-2181
    В удовлетворении требований об обязании провести корректировку платежных документов в части счетов за коммунальные услуги, о запрете включать в счета на оплату коммунальных услуг суммы задолженностей, не причитающихся к уплате данной организацией, отказано правомерно, так как в настоящее время у истца имеется задолженность по оплате коммунальных услуг именно перед ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:28:32

  5. Апелляционное определение Тульского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-2426
    В удовлетворении требований о признании незаконным долга по оплате ГВС и обязании не производить начисления до устранения нарушений отказано правомерно, поскольку при предоставлении услуги ненадлежащего качества ее стоимость подлежит перерасчету, а требований о перерасчете истцом не заявлено, во взыскании неустойки отказано ввиду невозможности определить цену услуги ненадлежащего качества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:28:32

  6. Апелляционное определение Тульского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-2604
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как ответчик не принял экстренных и своевременных мер к устранению протекания кровли над квартирой, собственниками которой являются истцы, несоблюдение условий договора управления многоквартирным домом повлекло нарушение прав истцов как потребителей услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:28:29

  7. Апелляционное определение Тульского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-2627
    В удовлетворении исковых требований о защите прав потребителя отказано правомерно, поскольку доказательств завышения ответчиком тарифов на содержание жилья и коммунальные услуги истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:28:29

  8. Апелляционное определение Брянского областного суда от 19.04.2012 по делу N 33-1255/2012
    Исковые требования о понуждении к совершению действий по постановке несовершеннолетней в льготную очередь на получение жилья удовлетворены, поскольку несовершеннолетняя зарегистрирована в закрепленном за ней жилом помещении общей площадью менее нормы, установленной положениями законодательства о предоставлении общей жилой площади на одного человека.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:28:26

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 18.09.2012 по делу N 33-10698/2012
    В иске о возмещении причиненного ущерба отказано, поскольку допущенные ответчиком нарушения требований СНиП, выразившиеся в непроведении испытаний после замены труб, в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями не стоят, поэтому суд приходит к выводу, что вины ответчика в причинении ущерба истцу не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:28:03

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 18.09.2012 по делу N 33-10707/2012
    Судебный акт по делу о признании действий по начислению задолженности за бытовой газ в соответствии с нормативами потребления незаконными оставлен без изменения, поскольку суд правильно определил значимые по делу обстоятельства, доводам сторон и фактическим обстоятельствам дал надлежащую оценку, применил закон, подлежащий применению к данным правоотношениям. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:28:03


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3446 3447 3448 3449 3450 3451 3452 3453 3454 3455 3456 3457 3458 3459 3460 3461 3462 3463 3464 3465 3466