УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 10.10.2012 по делу N 33-10041\12
    В удовлетворении иска о перерасчете платы за коммунальные услуги отказано, так как наличие в квартире истца индивидуального прибора учета электрической энергии и оплата им электроэнергии, используемой в принадлежащем ему жилом помещении по счетам-квитанциям, не освобождает его от обязанности оплаты услуг на общедомовые нужды на основании счетов, выставляемых управляющей организацией.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:29:08

  2. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-9883/2012
    В иске о возмещении материального ущерба, причиненного автомобилю упавшим деревом, компенсации морального вреда отказано, так как установлено, что межевание земельного участка не проводилось, и территория, на которой находился автомобиль истца, не обслуживается ответчиком, в связи с чем вина ответчика в причинении вреда автомобилю истца в результате падения дерева отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:29:05

  3. Апелляционное определение Амурского областного суда от 22.08.2012 по делу N 33АП-2305/2012
    Иск о признании незаконным бездействия, выразившегося в непредставлении коммунальной услуги электроснабжения в части внутриподъездного освещения для жителей многоквартирных домов, удовлетворен, так как законодательством установлена обязанность исполнителя для целей оказания коммунальных услуг собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме приобретать коммунальный ресурс.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:28:58

  4. Апелляционное определение Амурского областного суда от 31.08.2012 по делу N 33АП-2413/12
    Исковые требования о расторжении договора управления многоквартирным домом удовлетворены правомерно, так как оспариваемым договором нарушены права истца ввиду неисполнения ответчиком обязательств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:28:58

  5. Апелляционное определение Амурского областного суда от 29.08.2012 по делу N 33АП-2435/12
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным увеличения тарифов за обслуживание и ремонт помещений в многоквартирном доме отказано правомерно, так как порядок изменения оспариваемых платежей, установленный законом, был соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:28:58

  6. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-5322/2012
    В иске в части признания утратившим право пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку выезд ответчика из жилого помещения носит временный характер, от прав на жилое помещение он не отказывается. Иск в части признания не приобретшим право пользования удовлетворен, так как ответчик в жилое помещение не вселялся, членом семьи не являлся, а был только зарегистрирован в жилом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:28:45

  7. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-5341
    Решение о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств и компенсации морального вреда в сумме, установленной судом, принято правомерно, поскольку суд пришел к правильному выводу, что заявленная ко взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств и должна быть снижена. Истцом не доказано причинение ему убытков в виде переплаты процентов по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:28:44

  8. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-5350/2012
    В удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска отказано правомерно, поскольку доказательства того, что арендатором предоставленного для строительства многоквартирного дома земельного участка является ответчик, отсутствуют. Доказательств, свидетельствующих о невозможности или затруднительности последующего исполнения решения суда в случае удовлетворения его требований, также не приведено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:28:44

  9. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 08.10.2012 по делу N 33-5357/2012
    Иск о компенсации морального вреда удовлетворен в сумме, установленной судом, правомерно, так как ответчиком как организацией, обслуживающей жилой дом, на придомовой территории которого произошло падение истца, ненадлежащим образом выполнялись обязанности по договору управления многоквартирным домом, в результате чего истцу причинен вред здоровью.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:28:44

  10. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 08.10.2012 по делу N 33-5411/2012
    Решение о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры в возмещение материального ущерба, расходов по оценке ущерба и компенсации морального вреда в сумме, установленной судом, принято правомерно, так как из-за ненадлежащего выполнения ответчиком обязательств по управлению многоквартирным домом имущество в квартире истца повреждено; стоимость восстановительного ремонта доказана заключением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:28:43


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3445 3446 3447 3448 3449 3450 3451 3452 3453 3454 3455 3456 3457 3458 3459 3460 3461 3462 3463 3464 3465