УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 05.07.2012 по делу N 33-162
    В иске о возмещении убытков в виде задолженности по возмещению расходов по оплате за жилое помещение отказано правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о том, что истец не является педагогом, на которого распространяется право на предоставление компенсации расходов на оплату жилых помещений, так как истец проживает на территории, которая не имеет статуса сельского поселения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:30:20

  2. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 19.09.2012 по делу N 33-2746/2012
    В иске о взыскании морального вреда оказано, так как непредставление истцом доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:30:19

  3. Апелляционное определение Тульского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-2476
    Иск о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено наличие у ответчика истребуемого долга, подлежащего уплате в соответствии с нормами закона.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:30:16

  4. Апелляционное определение Тульского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-2494
    Иск о признании решения общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном жилом доме недействительным, решения общего собрания собственников - несостоявшимся удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что порядок уведомления собственников жилых помещений многоквартирного жилого дома о проведении общего собрания собственников жилых помещений, установленный законом, не соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:30:14

  5. Апелляционное определение Тульского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-2507
    В удовлетворении иска об обращении взыскания на предмет ипотеки отказано правомерно, поскольку допущенное должником нарушение обеспеченного ипотекой обязательства крайне незначительно, размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества, что может привести к нарушению прав и интересов ответчика при продаже на публичных торгах указанного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:30:14

  6. Апелляционное определение Суда Чукотского автономного округа от 20.09.2012 по делу N 33-166/12, 2-110/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени удовлетворены правомерно, поскольку временное отсутствие ответчика в жилом помещении не освобождало его от обязанности нести расходы по оплате жилья и тех коммунальных услуг, оплата которых не связана с фактическим проживанием ответчика в данном жилом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:29:59

  7. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 12.09.2012 по делу N 33-2902/12
    В иске о применении последствий недействительности договора на установку общедомового прибора учета воды, взыскании неосновательного обогащения, процентов, о демонтаже приборов учета отказано правомерно, так как размещение общедомового прибора учета является нормативным требованием законодательства, поэтому реализация этого требования не должна ставиться в зависимость от желания собственников помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:29:49

  8. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 12.09.2012 по делу N 33-2920-12
    В иске о признании недействительным (ничтожным) договора подряда на выполнение работ по содержанию, техническому обслуживанию, текущему ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома и придомовой территории отказано правомерно, так как срок действия оспариваемой сделки истек; удовлетворение данного иска к восстановлению прав и законных интересов истца не приведет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:29:49

  9. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 12.09.2012 по делу N 33-3000/2012
    В иске об освобождении от оплаты коммунальной услуги - отопления, обязании устранить причины предоставления коммунальной услуги - отопления ненадлежащего качества, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку установлено, что истцы не доказали наличия предусмотренных действующим законодательством оснований для освобождения их от обязанности оплаты коммунальной услуги - отопления в спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:29:46

  10. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 12.09.2012 по делу N 33-3003-12
    Иск о признании права на получение мер социальной поддержки, обязании назначить ежемесячную денежную выплату как ветерану боевых действий удовлетворен правомерно, поскольку отказ ответчика в предоставлении меры социальной поддержки со ссылкой на то, что данный вид поддержки не предоставляется гражданам, проживающим в индивидуальном жилом доме, является незаконным, так как в соответствии с законом указанная поддержка предоставляется независимо от вида собственности помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:29:46


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3443 3444 3445 3446 3447 3448 3449 3450 3451 3452 3453 3454 3455 3456 3457 3458 3459 3460 3461 3462 3463