УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 22.08.2012 N 33-1997
    Исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку ответчик выехал на постоянное жительство в другое место, выезд из помещения носит постоянный характер, доказательств внесения платы за спорное жилое помещение и коммунальные услуги ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:30:58

  2. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 05.09.2012 N 33-2063
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным увеличения жилой площади за счет общего имущества жилого дома и приведении жилого помещения в прежнее состояние отказано правомерно, поскольку ответчик не производил перепланировку принадлежащего ему помещения, приведшую к увеличению жилой площади помещения ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:30:58

  3. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 05.09.2012 N 33-2322
    Исковые требования о признании отказа в предоставлении субсидии незаконным, обязании предоставить субсидии удовлетворены правомерно, поскольку отсутствие постоянной регистрации по месту жительства не может служить основанием для отказа гражданину в реализации его права на получение мер социальной поддержки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:30:55

  4. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 19.09.2012 N 33-2445-2012
    В удовлетворении иска о признании здания пригодным для ведения личного подсобного хозяйства, не подлежащим сносу и обязании провести повторный осмотр дома независимой экспертной комиссией отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства того, что спорное строение находится в пригодном для проживания состоянии и не подлежит сносу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:30:51

  5. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 19.09.2012 N 33-2468
    Иск о признании противоречащими законодательству РФ положений договора управления многоквартирным домом удовлетворен, поскольку материалами дела установлено, что условие договора об установлении платы за содержание и ремонт жилого помещения без принятия соответствующего решения собранием собственников жилых помещений многоквартирного дома противоречит нормам Жилищного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:30:50

  6. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 19.09.2012 N 33-2484-2012
    Обязанность по производству капитального ремонта жилых помещений многоквартирного дома, возникшая у бывшего наймодателя (органа государственной власти или органа местного самоуправления) и не исполненная им на момент приватизации гражданином занимаемого в этом доме жилого помещения, сохраняется до исполнения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:30:48

  7. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 19.09.2012 по делу N 33-2673/2012
    Иск о расторжении договора оказания услуг удовлетворен правомерно, так как ответчиком нарушены существенные условия договора, в частности не представлены доказательства согласования с истцами работ подрядчика по ремонту кровли дома, чем были нарушены пункты договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:30:48

  8. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 26.09.2012 по делу N 33-2693/2012
    Иск в части обязания снести самовольно возведенную постройку удовлетворен правомерно, в удовлетворении встречного иска о признании права собственности на реконструированное жилое помещение отказано правомерно, поскольку пристрой к многоквартирному жилому дому был возведен ответчиками на прилегающем к дому земельном участке, являющемся общим имуществом в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:30:47

  9. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 12.09.2012 по делу N 33-2739/2012
    Иск о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что ответчиками оплата предоставленных коммунальных услуг и содержания жилья не производилась, в связи с чем у них образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:30:47

  10. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 10.10.2012 N 33-2684-2012
    Требования о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку ввиду отсутствия государственной регистрации как спорной сделки, так и возникшего на ее основании права собственности истца на спорную квартиру данное жилое помещение продолжает находиться в режиме совместной собственности, соглашение о разделе квартиры не заключалось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:30:47


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3441 3442 3443 3444 3445 3446 3447 3448 3449 3450 3451 3452 3453 3454 3455 3456 3457 3458 3459 3460 3461