УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 08.10.2012 по делу N 33-4591/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано, поскольку факт того, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают, выехали на другое постоянное место жительства, не доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:31:42

  2. Апелляционное определение Томского областного суда от 14.09.2012 по делу N 33-2344/2012
    Иск о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и содержанию общего имущества многоквартирного дома удовлетворен правомерно, поскольку доказательств того, что в принадлежащем ответчикам жилом помещении установлены указанные приборы учета, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:31:39

  3. Апелляционное определение Томского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-2461/2012
    Иск о взыскании задолженности за потребленные коммунальные ресурсы правомерно удовлетворен в части суммы, поскольку в соответствии с ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:31:33

  4. Апелляционное определение Томского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-2530/2012
    В удовлетворении иска о признании договоров управления многоквартирным домом недействительными отказано правомерно, поскольку спорные договоры заключены собственниками жилых помещений после расторжения ранее действовавшего договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:31:33

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 04.10.2012 по делу N 33-10187/2012
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и взыскании компенсации морального вреда отказано, так как поддержание крыши жилого дома в надлежащем состоянии относится к обязанностям по содержанию и ремонту жилищного фонда и должно осуществляться управляющей организацией, которая оказывает потребителям услуги по содержанию и обслуживанию многоквартирного жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:31:29

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 04.10.2012 по делу N 33-10209/2012
    Исковые требования о возмещении ущерба и взыскании судебных расходов правомерно удовлетворены, поскольку залив квартиры истца произошел по вине ответчика, который принял на себя обязательства по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, однако своих обязательств должным образом не исполнил. Размер ущерба судом определен по оценке рыночной стоимости работ и материалов ремонта квартиры истца, ответчиком в ходе рассмотрения дела он не оспорен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:31:28

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 04.10.2012 по делу N 33-10214/2012
    Исковое заявление о возложении обязанности по переоборудованию подвесных линий связи путем перевода их в подземные коммуникации правомерно удовлетворено, поскольку в ходе проверки выявлен факт монтажа подвесных линий и воздушно-кабельных переходов, принадлежащих ответчику, на вентиляционных шахтах, расположенных на крышах домов. При этом каких-либо договоров с обществом с ограниченной ответственностью, осуществляющим управление данными многоквартирными домами, не имеется, равно как не имеется и согласия собственников жилых помещений на размещение подвесных линий связи и воздушно-кабельных переходов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:31:28

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 08.10.2012 по делу N 33-10258/2012
    Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о признании договора залога квартиры недействительным, признании обременения в виде ипотеки на квартиру отсутствующим, поскольку ответчик является собственником квартиры и вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:31:28

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 11.10.2012 по делу N 33-10545/2012
    В удовлетворении требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольных построек отказано правомерно, поскольку спорные гаражи расположены в пределах границ земельного участка другого дома, поэтому угрозы жизни и здоровью заявителя не создают, в пользовании земельным участком не мешают.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:31:27

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 13.09.2012 по делу N 33-9291/12
    Исковые требования об обязании обеспечить доступ в жилые помещения для проведения работ по капитальному ремонту общедомового имущества правомерно удовлетворены в отношении нескольких ответчиков, поскольку данные ответчики, являясь собственниками спорных помещений, чинят препятствия в производстве работ по замене инженерных систем теплоснабжения, водоснабжения, водоотведения, проходящих внутри спорных квартир.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:31:24


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3439 3440 3441 3442 3443 3444 3445 3446 3447 3448 3449 3450 3451 3452 3453 3454 3455 3456 3457 3458 3459