УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Липецкого областного суда от 10.09.2012 по делу N 33-1319/2012г.
    Поскольку вина ответчика в произошедшем залитии квартиры истца установлена, требование о возмещении ущерба подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:32:07

  2. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 12.09.2012 по делу N 33-2137/2012
    Поскольку действия органа местного самоуправления права истцов не нарушают, требование о признании незаконными решения межведомственной комиссии и постановления администрации о признании дома аварийным и подлежащим реконструкции удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:32:05

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 03.10.2012 N 33-5517
    Требование о признании бездействия общества незаконным, понуждении к представлению документов подлежит удовлетворению в части, поскольку спорная часть запрошенных документов не относится к документам по договору управления многоквартирным домом и не регулирует отношения между собственниками помещения и управляющей компанией.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:32:02

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-5436
    Поскольку кворум при проведении внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома отсутствовал, требование о признании решения собрания собственников дома недействительным подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:32:02

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-5549
    Поскольку администрация в пределах своих полномочий не обеспечила контроль за сохранностью помещений, собственником которых является, их соответствие установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства, требование о проведении мероприятий по признанию дома непригодным для проживания подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:32:01

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-5636/2012
    Требование о признании незаконным решения администрации об отказе в переводе жилого помещения в нежилое удовлетворению не подлежит, поскольку при проведении перепланировки и переустройства жилых помещений, которые затрагивают часть общего имущества в многоквартирном доме, должно быть получено согласие всех собственников помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:31:58

  7. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 06.08.2012 по делу N 33-3470/2012
    Суд правомерно частично удовлетворил иск о взыскании стоимости излишне оплаченных площадей, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, поскольку ответчик при заключении договора на организацию строительства индивидуального жилого дома не представил истцу полную информацию о различных методах подсчета площади дома, передав впоследствии жилой дом меньшей площади, чем та, на которую истец, не обладающий специальными познаниями в области строительства, рассчитывал при заключении договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:31:52

  8. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 10.09.2012 по делу N 33-4006/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа в перечислении социальной выплаты, обязании выдать свидетельство о праве на получение социальной выплаты отказано, поскольку доказательств того, что жилое помещение, принадлежащее истцу на праве собственности, не отвечает установленным для жилых помещений требованиям, не представлено, в связи с чем отказ в перечислении социальной выплаты является обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:31:49

  9. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 17.09.2012 по делу N 33-4209/2012
    Иск о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства по договору участия в долевом строительстве, не передал истице объект долевого участия в строительстве в срок, предусмотренный договором, ответчик заявления о снижении размера неустойки не подавал.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:31:48

  10. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 19.09.2012 по делу N 33-4258/2012
    Иск о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства по договору участия в долевом строительстве, не передал истице объект долевого участия в строительстве в срок, предусмотренный договором.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:31:47


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3438 3439 3440 3441 3442 3443 3444 3445 3446 3447 3448 3449 3450 3451 3452 3453 3454 3455 3456 3457 3458