УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 20.09.2012 по делу N 33-4229/2012
    В удовлетворении требований о возложении обязанности списать начисленную задолженность по оплате коммунальных услуг, компенсации морального вреда отказано, поскольку наличие задолженности за спорный период подтверждено вступившим в законную силу судебным решением. Наниматель и члены его семьи, а также не являющиеся членами его семьи, но проживающие совместно с нанимателем граждане несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:33:23

  2. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 29.08.2012 по делу N 33-3521/2012г.
    Решение суда по иску о возложении обязанности произвести капитальный ремонт домов, выступить заказчиком на выполнение работ по капитальному ремонту дома в части отказа в производстве иных ремонтных работ в рамках капитального ремонта дома отменено, иск удовлетворен в полном объеме, поскольку обязанность наймодателя по производству капитального ремонта жилых помещений многоквартирного дома сохраняется до исполнения обязательства и не может быть прекращена в связи со сменой собственников квартир.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:33:16

  3. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 19.09.2012 по делу N 33-3745/12
    В удовлетворении исковых требований о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным, признании недействительным отказа в регистрации решений общего собрания собственников отказано, поскольку истцом был пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:33:14

  4. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 12.09.2012 по делу N 33-3757/2012г.
    Решение суда отменено в части взыскания денежной суммы в возмещение расходов на оплату судебной строительно-технической экспертизы, поскольку стороны в суд с ходатайством о проведении судебной строительно-технической экспертизы не обращались, вопрос о проведении экспертизы был инициирован судом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:33:14

  5. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 19.09.2012 по делу N 33-3860/2012г.
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным приостановления выплат денежной компенсации по оплате жилищно-коммунальных услуг и понуждении к возобновлению этих выплат отказано, поскольку в соответствии с законодательством субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг предоставляются только при отсутствии задолженности по этим платежам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:33:13

  6. Решение Калининградского областного суда от 22.03.2012 по делу N 7А-113/2012
    Решение суда по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.22 КоАП РФ, оставлено без изменения, поскольку гендиректор общества не обеспечил благоприятные и безопасные условия проживания граждан в многоквартирном доме в части осуществления текущего ремонта общего имущества собственников помещений. Факт того, что у управляющей организации отсутствуют средства для проведения этих работ в рамках утвержденного тарифа, не является обстоятельством, исключающим ответственность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:33:11

  7. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 12.09.2012 N 33-4510/2012
    Решение суда о возмещении ущерба, компенсации морального вреда отменено, иск удовлетворен частично, поскольку виновными действиями первого ответчика причинен ущерб имуществу истца, то есть нарушены его имущественные права, оснований компенсации морального вреда за причинение заливом имущественного вреда не имеется. При этом на момент причинения истцу ущерба, квартира второму ответчику не принадлежала, оснований для удовлетворения требований к второму ответчику нет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:33:07

  8. Определение Оренбургского областного суда от 22.08.2012 по делу N 33-4837/2012
    В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение суда о взыскании денежной суммы и по иску о взыскании неосновательного обогащения отказано, поскольку истец не является заинтересованным лицом, не может быть отнесен к кругу лиц, которые имеют право кассационного обжалования решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:33:04

  9. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-5106/2012
    Заявление удовлетворено: действия прокурора по принятию решения по заявлению в виде направления письменного ответа на его заявление о возбуждении дела об административном правонарушении признаны неправомерными, поскольку непринятие мотивированного определения, предусмотренного ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ, принятие решения в виде письменного сообщения создало препятствия к реализации права заявителя на обжалование решения по делу об административном правонарушении.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:33:03

  10. Апелляционное определение Орловского областного суда от 26.09.2012 по делу N 33-1804
    Исковые требования удовлетворены в части взыскания задолженности за потребленную тепловую энергию, поскольку имеется задолженность по оплате тепловой энергии. Размер задолженности определен по тарифам, действовавшим в спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:32:55


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3435 3436 3437 3438 3439 3440 3441 3442 3443 3444 3445 3446 3447 3448 3449 3450 3451 3452 3453 3454 3455