УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тверского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-3242
    Исковые требования о признании незаконным бездействия, обязании предоставить по договору социального найма вне очереди благоустроенное жилое помещение удовлетворены, так как установлено, что заявитель является нуждающимся и подлежит принятию на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:33:50

  2. Определение Тверского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-3348
    В удовлетворении иска о признании утратившей право пользования жилым помещением отказано, поскольку непроживание ответчика в спорной квартире вызвано уважительными причинами, и она не отказывалась от права пользования спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:33:46

  3. Апелляционное определение Тверского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-3445
    Производство по делу по иску прокурора в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконными решений общего собрания собственников жилых помещений прекращено, так как у прокурора отсутствовало право на обращение в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, поскольку круг лиц - собственники жилых помещений многоквартирных домов, индивидуализирован и может быть определен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:33:45

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 03.10.2012 N 33-9188/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору на обслуживание нежилых помещений удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что ответчики уклоняются от своих обязательств по вышеуказанному договору, в связи с чем у них образовалась задолженность перед истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:33:32

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 04.10.2012 N 33-9220/2012
    Исковые требования о предоставлении жилого помещения во внеочередном порядке удовлетворены правомерно, поскольку жилое помещение, которое занимала истец, пострадало от пожара, в настоящее время проживание в нем невозможно, истец состоит на учете в качестве нуждающихся в получении жилья в связи с признанием дома аварийным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:33:32

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 01.10.2012 N 33-9076
    Исковые требования о признании незаконным бездействия в части неуведомления жителей об отключении теплоснабжения в связи с проведением ремонтных работ удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что потребители услуг теплоснабжения (жильцы) об отключении теплоснабжения с проведением ремонтных работ не уведомлялись.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:33:27

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 01.10.2012 по делу N 33-9081/2012
    В удовлетворении исковых требований в части возложения обязанности не начислять платы за услуги из Перечня дополнительных работ и услуг по содержанию и текущему ремонту в многоквартирном доме: ремонт внутридомовых сетей горячего водоснабжения; теплоизоляция сетей горячего водоснабжения; ремонт бойлеров подготовки ГВС; окраска сетей, устройств горячего водоснабжения, отказано правомерно, поскольку собственник жилого помещения в многоквартирном доме не вправе отказаться от оплаты данных услуг, так как квартира истца является составной частью многоквартирного жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:33:27

  8. Определение Самарского областного суда от 01.10.2012 по делу N 33-9102/2012
    Исковые требования о демонтаже (сносе) ограждения на земельном участке удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что ответчик без согласия собственников общего имущества установил забор, который ограничивает доступ к местам общего пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:33:27

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 03.10.2012 N 33-9159/2012
    Исковые требования о признании права пользования жилым помещением, заключении договора социального найма, сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии удовлетворены правомерно, поскольку истица вселилась в жилое помещение на законных основаниях, проживает в нем постоянно, фактически выполняет обязательства, вытекающие из договора социального найма; произведенная перепланировка спорного жилого помещения не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:33:26

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 13.09.2012 по делу N 33-4061АП/2012г.
    В удовлетворении исковых требований о сохранении права пользования комнатой отказано, поскольку истец не проживает на спорной жилой площади продолжительное время, не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:33:23


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3434 3435 3436 3437 3438 3439 3440 3441 3442 3443 3444 3445 3446 3447 3448 3449 3450 3451 3452 3453 3454