УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 06.08.2012 по делу N 33-6753
    Собственники помещений, не являющиеся членами товарищества собственников жилья, обязаны оплачивать расходы на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, следовательно, требование о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворено правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:34:48

  2. Определение Пермского краевого суда от 29.08.2012 по делу N 33-6804
    Поскольку ответчики несвоевременно вносили плату за жилищно-коммунальные услуги, суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:34:48

  3. Определение Пермского краевого суда от 08.08.2012 по делу N 33-6933
    Предоставление ответчикам в связи со сносом дома жилого помещения по другому адресу носит компенсационный характер и гарантирует им условия проживания, которые не ухудшены по сравнению с прежними, следовательно, требование о выселении ответчиков из жилого помещения с предоставлением другого жилья удовлетворено правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:34:47

  4. Определение Пермского краевого суда от 13.08.2012 по делу N 33-6973
    Поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие как ненадлежащее исполнение управляющей организацией своих обязанностей, так и фактов обращения истца к ответчику по поводу непредставления оспариваемых услуг, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании начисления истцу платы за содержание и ремонт помещения незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:34:46

  5. Определение Пермского краевого суда от 29.08.2012 по делу N 33-7484
    Вследствие бездействия ответчика, выразившегося в ненадлежащем выполнении своих обязанностей по своевременному выявлению несоответствия состояния общего имущества предъявляемым требованиям, не было обеспечено исправное состояние стояка горячего водоснабжения, что привело к аварии и повлекло причинение истице материального ущерба, следовательно, требование о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, удовлетворено правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:34:46

  6. Определение Пермского краевого суда от 20.08.2012 по делу N 33-7267
    Поскольку факт вынужденного непроживания ответчиков в спорном жилом помещении подтверждается представленными в дело доказательствами, ответчики в спорный период времени не пользовались коммунальными услугами в спорном жилом помещении, иск о взыскании задолженности по плате за наем жилого помещения и коммунальные услуги в данной части правомерно оставлен без удовлетворения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:34:45

  7. Определение Пермского краевого суда от 29.08.2012 по делу N 33-7527
    Поскольку кворум для проведения общего собрания имелся, оснований считать принятые на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме решения незаконными у суда не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:34:40

  8. Определение Пермского краевого суда от 03.09.2012 по делу N 33-7929
    Поскольку ответчики были выселены из квартиры по решению суда, но фактически квартирой продолжали пользоваться, чинили препятствия истцам в пользовании квартирой, суд правомерно удовлетворил исковые требования о возмещении материального ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:34:34

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 12.09.2012 N 33-2531-12
    В удовлетворении иска об устранении препятствий в пользовании земельным участком и встречного иска о признании недействительными постановления органа местного самоуправления, договора купли-продажи земельного участка и свидетельства о регистрации права собственности отказано правомерно, так как пропущен срок оспаривания постановления, избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:34:27

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 12.09.2012 по делу N 33-2534-12
    Исковые требования о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворены правомерно, так как наличие долга подтверждено документально, доказательств погашения долга ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:34:27


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3432 3433 3434 3435 3436 3437 3438 3439 3440 3441 3442 3443 3444 3445 3446 3447 3448 3449 3450 3451 3452