УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2012 по делу N 11-18156
    Иск о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам и эксплуатационным платежам удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку установлено, что ответчиком обязанность по внесению платы за принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение и за коммунальные услуги не исполнялась, размер задолженности подтвержден материалами дела, неустойка взыскана соразмерно последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:35:18

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2012 по делу N 11-18164
    В удовлетворении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку факт распространения ответчиками порочащих и не соответствующих действительности сведений об истце не нашел своего подтверждения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:35:16

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2012 по делу N 11-17414
    В удовлетворении иска о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, налогового органа о государственной регистрации создания юридического лица отказано правомерно, поскольку доказательств поддельности решений при голосовании и вины ответчиков не представлено, также законодательство не предусматривает возможности аннулирования или исключения записей из реестра.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:35:12

  4. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 05.09.2012 по делу N 33-2725/2012
    Исковое заявления о признании права собственности оставлено без удовлетворения, так как право собственности на самовольную постройку не может быть признано за истцом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:35:12

  5. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 24.07.2012 по делу N 33-2300/2012
    Исковые требования о взыскании с застройщика неустойки правомерно удовлетворены в части заявленных сумм, поскольку в установленный договором срок ответчик не исполнил обязательства по передаче объекта долевого строительства. Также с ответчика взыскан штраф за неисполнение в добровольном порядке требований истца как потребителя. Размер неустойки правомерно снижен на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:35:03

  6. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 29.05.2012 по делу N 33а-1661/2012
    Исковые требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда правомерно удовлетворены в части заявленных сумм, так как в установленный договором срок ответчик не исполнил обязательства по передаче объекта долевого строительства. Размер неустойки правомерно снижен на основании ст. 333 ГК РФ в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:35:00

  7. Определение Свердловского областного суда от 22.08.2012 по делу N 33-9880/2012
    Требование о взыскании с управляющей организации ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворено правомерно, так как затопление квартиры истца произошло вследствие неисправности прибора отопления, расположенного в квартире иного лица, данный прибор не имеет отключающих устройств, расположенных на ответвлениях от стояков внутридомовой системы отопления, ввиду чего относится к общему имуществу собственников многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:34:59

  8. Постановление Президиума Челябинского областного суда от 30.05.2012 по делу N 44-г-50\2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены, поскольку обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнены заемщиком ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:34:55

  9. Определение Приморского краевого суда от 12.09.2012 по делу N 33-7933
    Иск о сносе самовольной постройки удовлетворен, в удовлетворении встречного иска о сохранении помещения в перепланированном состоянии и возмещении морального вреда отказано правомерно, поскольку за счет строительства указанной пристройки (балкона) произошло расширение многоквартирного дома, а также занятие части земельного участка, принадлежащего собственникам помещений многоквартирного дома, на указанную перепланировку необходимо было получение их согласия.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:34:52

  10. Определение Пермского краевого суда от 06.08.2012 по делу N 33-6671/2012
    Поскольку вопрос о полномочиях управляющих компаний по управлению многоквартирным домом, в котором находится квартира истца, равно как и определение управляющей компании, не являлся предметом рассматриваемого спора, апелляционная жалоба об исключении из мотивировочной части решения вывода о существовании обязанности по заключению договоров на поставку ресурсов удовлетворена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:34:48


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3431 3432 3433 3434 3435 3436 3437 3438 3439 3440 3441 3442 3443 3444 3445 3446 3447 3448 3449 3450 3451