УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2012 по делу N 11-10741
    Исковые требования в части возмещения расходов по оплате коммунальных платежей удовлетворены правомерно, так как в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком несвоевременно вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, доказательств обратного им не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:40:02

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.08.2012 по делу N 11-11071
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, так как залив квартиры истцов произошел в результате неисправности крана на водяном шланге, обеспечивающем подключение стиральной машины к воде в квартире ответчиков, которые несут бремя содержания принадлежащего им имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:40:02

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2012 по делу N 11-16735
    Исковые требования о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации ТСЖ удовлетворены правомерно, так как основным правомочием, входящим в право на участие в принятии решений общим собранием, является право голоса, поскольку любое решение может быть принято только путем голосования, указанного права истец лишен, что является существенным нарушением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:39:58

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2012 по делу N 11-16801
    Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании расходов по оплате услуг представителя и за проведение оценки ущерба удовлетворены в части правомерно, так как доказано, что залив квартиры истца произошел из квартиры ответчика, в результате разрыва фильтра.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:39:58

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2012 N 11-15067/12
    Обязательство по оплате жилого помещения и коммунальных платежей должно исполняться в соответствии с условиями обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:39:53

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2012 по делу N 11-16490
    В удовлетворении требований о признании разрешения на установку рекламной конструкции незаконным, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как разрешение на установку объекта наружной рекламы и информации выдано уполномоченным органом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:39:52

  7. Определение Московского городского суда от 08.08.2012 по делу N 11-16509
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по уплате коммунальных платежей отказано правомерно, поскольку материалами дела установлен пропуск истцом срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:39:51

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2012 по делу N 11-17055
    Требования об обязании выбрать управляющую организацию по управлению многоквартирным домом удовлетворены правомерно, поскольку способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:39:50

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.08.2012 по делу N 11-17057
    Требования о взыскании задолженности по коммунальным платежам удовлетворены правомерно, поскольку собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:39:50

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2012 по делу N 11-17392
    Встречные требования о взыскании денежных средств в счет оплаты коммунальных услуг удовлетворены правомерно, так как истица в спорный период времени производила оплату жилищно-коммунальных услуг в полном объеме, доказательств, подтверждающих факт внесения ответчиком своей доли платы за жилое помещение и коммунальные платежи, не представлено, в связи с чем истица имеет право регрессного требования к ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:39:43


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3429 3430 3431 3432 3433 3434 3435 3436 3437 3438 3439 3440 3441 3442 3443 3444 3445 3446 3447 3448 3449