УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2012 по делу N 11-14134
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о том, что ответственность за вред, причиненный имуществу истца, должна быть возложена на ответчицу, которая, являясь собственником квартиры, не обеспечила технически исправное состояние санитарно-технического оборудования своей квартиры, что и послужило причиной залива.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:40:15

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2012 по делу N 11-14145
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов удовлетворен к ответчику (собственнику квартиры) правомерно, так как причинение ущерба имуществу истца произошло по вине данного ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:40:15

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2012 по делу N 11-14259
    Иск о взыскании задолженности по оплате на содержание и ремонт жилого помещения и коммунальных услуг, пени, расходов по оплате юридических услуг, госпошлины удовлетворен в части суммы правомерно, так как размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств подтверждены; размер пени правомерно снижен судом, поскольку заявленный размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:40:15

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2012 по делу N 11-15724
    В удовлетворении иска о признании права пользования льготами, перерасчете оплат отказано правомерно, так как суд обоснованно установил, что истица с супругом не являются одиноко проживающими пенсионерами, поскольку совместно с ними зарегистрированы по месту проживания их близкие родственники.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:40:09

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2012 по делу N 11-15859/2012
    Иск о признании незаконным протокола общего собрания собственников в части ограничения пользования общим имуществом, обязании демонтажа системы контроля и управления работы лифта удовлетворен правомерно, так как ограничение доступа собственников жилых помещений к общедомовому имуществу не может обосновываться наличием задолженности по коммунальным платежам или иным задолженностям перед ТСЖ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:40:07

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2012 по делу N 11-16023
    В иске о вселении, нечинении препятствий в проживании отказано правомерно, так как, учитывая длительность непроживания истца на спорной площади, отсутствие препятствий в проживании со стороны ответчиков, неучастие в несении расходов на оплату жилья и коммунальных услуг, суд пришел к правильному выводу о прекращении у истца права пользования спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:40:06

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2012 по делу N 11-16191
    Иск о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что ответчик выполняет обязательства по оплате жилой площади ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:40:03

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.08.2012 по делу N 11-16282
    Судебный акт об отмене обеспечительных мер в виде наложения ареста на квартиру оставлен без изменения, так как, удовлетворяя заявление об отмене мер по обеспечению иска, суд исходил из того, что необходимость в принятых мерах по обеспечению иска отпала.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:40:02

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2012 по делу N 11-16327
    Исходя из того, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию по другому делу, в котором участвуют те же лица, суд отказал в удовлетворении иска о взыскании денежных средств в порядке регресса.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:40:02

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2012 по делу N 11-16375
    Решение суда изменено в части размера подлежащих взысканию задолженности за жилищно-коммунальные услуги и расходов по госпошлине, так как у ответчика в соответствии с пп. 5 п. 2 ст. 153 ЖК РФ, а именно с даты выдачи свидетельства о госрегистрации права собственности на квартиру, возникло право пользования вновь созданным объектом недвижимости, равно как и обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:40:02


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3428 3429 3430 3431 3432 3433 3434 3435 3436 3437 3438 3439 3440 3441 3442 3443 3444 3445 3446 3447 3448