УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.09.2012 N 33-12036/2012
    Ненадлежащее исполнение управляющей компанией обязанностей по оказанию услуг и выполнению работ по содержанию и ремонту кровли жилого дома, что стало причиной появления протечек в квартире истца, является основанием для удовлетворения требования о взыскании стоимости восстановительного ремонта жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:58

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.09.2012 N 33-12231/2012
    В удовлетворении требования наймодателя о выселении ответчика из жилого помещения отказано, поскольку сам факт невнесения платы за жилье и коммунальные услуги при отсутствии виновного противоправного бездействия нанимателя, не исполняющего без каких-либо уважительных причин указанные обязанности, не является основанием для его выселения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:58

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.09.2012 N 33-12453/2012
    Требование прокурора об обязании ответчика исключить из последующих квитанций по оплате жилого помещения, коммунальных и прочих услуг указание задолженности за предыдущий период удовлетворено ввиду своевременного исполнения истцом обязанностей по оплате указанных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:58

  4. Определение Ленинградского областного суда от 19.09.2012 N 33-3880/2012
    В удовлетворении требования о признании недействительной регистрации права собственности на нежилое помещение отказано, поскольку спорное помещение было учтено и сформировано как помещение для самостоятельного использования в целях, не связанных с обслуживанием жилого дома, при этом доказательств его использования в качестве общего имущества многоквартирного дома истцами не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:56

  5. Определение Ленинградского областного суда от 27.09.2012 N 33-4433/2012
    Решение суда о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг оставлено без изменения ввиду того, что отсутствие заключенного в письменном виде договора социального найма и договора на оказание коммунальных услуг с учетом периода возникновения спорных правоотношений и фактического предоставления услуг не является основанием для освобождения ответчика от обязанности по их оплате.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:55

  6. Определение Ленинградского областного суда от 03.10.2012 N 33-4558/2012
    Поскольку причиной повышенной влажности воздуха и образования плесени в квартире истца является нарушение гидроизоляции наружных стен жилого дома в связи с ненадлежащим исполнением управляющей компанией обязанностей по обработке фасадов здания специальными растворами, требование о взыскании стоимости восстановительного ремонта жилого помещения удовлетворено правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:55

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.09.2012 N 33-13406/2012
    Ненадлежащее исполнение нанимателем и членами его семьи обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги является основанием для удовлетворения требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке образовавшейся задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:55

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.09.2012 N 33-13546/2012
    Собственник жилого помещения и члены его семьи должны своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, и, поскольку ответчики указанную обязанность исполняли нерегулярно и не в полном объеме, иск о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, заявленный юридическим лицом, которое предоставляет ответчикам коммунальные услуги и осуществляет техническое обслуживание и ремонт многоквартирного дома, подлежит удовлетворению в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:55

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.09.2012 N 33-13589/2012
    Проникновение воды в квартиру истца из вышерасположенной квартиры произошло в результате прорыва заглушки на фильтре холодного водоснабжения в квартире ответчиков, следовательно, имеет место ненадлежащее выполнение ответчиком обязанностей по содержанию имущества квартиры, что является основанием для возложения именно на ответчиков обязанности по возмещению материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:55

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.09.2012 N 33-13790/2012
    Расходы по установке общедомовой системы очистки горячей и холодной воды, решение об установке которой принято на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, не относятся к обязательствам, вытекающим из пользования квартирой, а связаны с реконструкцией многоквартирного дома, которые в силу закона несут собственники, ввиду чего не имеется оснований к возложению на проживающих в квартире лиц солидарной обязанности наравне с собственником по внесению платы за выполненные работы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:55


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3417 3418 3419 3420 3421 3422 3423 3424 3425 3426 3427 3428 3429 3430 3431 3432 3433 3434 3435 3436 3437