УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 28.06.2012 по делу N 33-3361
    Иск о возмещении ущерба, причиненного квартире, удовлетворен правомерно, так как между сторонами заключен договор по управлению многоквартирным домом, в соответствии с которым организация берет на себя обязанности по осуществлению текущего ремонта общего имущества дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:12

  2. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 28.06.2012 N 33-3313/2012
    Иск о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением, удовлетворен правомерно, так как вследствие недостатка предоставленной ответчиком услуги и ненадлежащего осуществления содержания и ремонта кровли многоквартирного дома произошли протечки квартиры истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:08

  3. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 28.06.2012 N 33-3328/2012
    Иск в части взыскания стоимости восстановительного ремонта квартир, расходов по оценке ущерба и компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как в результате ненадлежащего оказания услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома ответчиком произошло затопление квартир истцов, нарушены благоприятные условия проживания в квартире и истцам причинен материальный и моральный вред.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:08

  4. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 28.06.2012 по делу N 33-3331/2012
    Иск о взыскании дополнительного взноса на завершение строительства дома и процентов за нарушение сроков оплаты удовлетворен правомерно, так как решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома истцу было поручено завершение строительства дома и утвержден размер дополнительного взноса, подлежащего внесению каждым собственником, и сметы его расходования; решение не было обжаловано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:08

  5. Определение Алтайского краевого суда от 01.02.2012 по делу N 33-732/2012
    В иске о признании права на меры социальной поддержки многодетной семьи отказано, поскольку социальная поддержка многодетных семей находится в совместном ведении Российской Федерации и ее субъектов, осуществляется на основании принятых законов субъекта Российской Федерации, тогда как законодательством данного субъекта РФ не предусмотрено предоставление многодетным семьям льгот по оплате коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:02

  6. Определение Ленинградского областного суда от 21.11.2012 N 33-5226/2012
    Управляющая организация не вправе обращаться в суд с иском о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным, так как данное решение, а также принятые в его исполнение документы могут быть признаны недействительными только по инициативе собственников помещений в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:01

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 01.10.2012 по делу N 33-10788
    Решение суда об удовлетворении иска о нечинении препятствий в реконструкции помещения и отказе в удовлетворении встречного иска о признании действий неправомерными, взыскании компенсации морального вреда оставлено без изменения, так как истица является собственником спорной квартиры, ее действия по переводу квартиры в нежилое помещение являются законными, порядок получения технической и правовой документации истицей соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:44:56

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-10901
    В удовлетворении иска о сносе самовольно возведенного строения отказано правомерно, встречный иск о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии удовлетворен правомерно, поскольку строительство жилого дома осуществлялось на основании разрешения и выполнено в соответствии с требованиями санитарных, пожарно-технических норм и правил, разрешения на произведенную реконструкцию не требовалось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:44:56

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-10926
    В иске о признании незаконными решений общего собрания членов ТСЖ отказано правомерно, поскольку решения собраний, а также решения правления ТСЖ были приняты и оформлены в соответствии с законом, при наличии кворума и являются правомочными, истец членом ТСЖ не является и не вправе участвовать в деятельности товарищества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:44:56

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-10933/2012
    Решение суда о частичном удовлетворении иска о взыскании убытков, неустойки и компенсации морального вреда отменено в части взыскания неустойки, поскольку не представлено доказательств цены выполнения работ по ремонту кровли над квартирой истца и определенной договором на выполнение работ общей цены заказа, связанного с ремонтом крыши, поэтому оснований для исчисления размера неустойки исходя из размера ущерба, причиненного квартире истца, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:44:56


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3413 3414 3415 3416 3417 3418 3419 3420 3421 3422 3423 3424 3425 3426 3427 3428 3429 3430 3431 3432 3433