УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Курского областного суда от 07.09.2012 по делу N 33-2018-2012
    В удовлетворении исковых требований о признании нуждающимся в улучшении жилищных условий отказано правомерно, так как истец обеспечен жильем в пределах нормы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:34

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.11.2012 N 33-14906/12
    Требование об обязании демонтировать перегородку перед входом в квартиру удовлетворено, поскольку спорная перегородка установлена без согласия всех собственников помещений в многоквартирном доме и без приемки уполномоченным органом произведенной перепланировки, кроме того, наличие за перегородкой окна, из которого возможен выход на пожарную лестницу, свидетельствует о нарушении ответчиком правил пожарной безопасности, что создает угрозу жизни и здоровью граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:24

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.11.2012 N 33-15609/2012
    Решение межведомственной комиссии о согласовании переустройства и перепланировки квартир не может быть признано незаконным по требованию собственников помещений в многоквартирном доме, если проектами перепланировки квартир под нежилые помещения не предусмотрено присоединение имущества, предназначенного для обслуживания более чем одного помещения в многоквартирном доме, в связи с чем в данном случае отсутствует необходимость в получении согласия всех собственников помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:19

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.11.2012 N 33-15669/2012
    Оснований для отмены решения суда в части взыскания компенсации морального вреда не усматривается, поскольку в результате виновных действий ответчика истец длительное время вынужден жить в квартире, не соответствующей санитарным нормам, что нарушает право заявителя на благоприятные условия жизнедеятельности, которые относятся к нематериальным благам, при этом размер денежной компенсации определен судом исходя из обстоятельств дела, принципов разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:16

  5. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 28.06.2012 по делу N 33-3373
    Решение в части взыскания компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя в сумме, установленной судом, принято правомерно, поскольку ненадлежащее управление ответчиком общим имуществом многоквартирного дома свидетельствует о причинении истцу нравственных страданий. Размер компенсации соответствует степени вины ответчика, длительности правонарушения и является разумным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:15

  6. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 29.06.2012 по делу N 33-2562/2012
    Иск о выделении в личное пользование земельного участка и определении порядка пользования им удовлетворен, так как порядок пользования спорным участком, предложенный истцом, сохраняет все имеющиеся постройки, которыми пользуются другие граждане, проживающие в многоквартирном доме. Площадь выделяемых участков соответствует праву собственности истца на принадлежащие ему жилые помещения в доме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:12

  7. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 21.06.2012 по делу N 33-2818
    Иск в части обязания произвести перерасчет платы за электроэнергию и компенсации морального вреда удовлетворен, поскольку установление оплаты коммунальных услуг - потребление электрической энергии на содержание общего имущества многоквартирного дома из расчета за 1 квадратный метр жилой площади квартиры, а не за 1 потребителя - противоречит нормативным актам, обладающим более высокой юридической силой.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:12

  8. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 25.06.2012 по делу N 33-3228/2012
    В признании незаконными действий судебного пристава отказано, так как основания для оценки земельного участка, неразрывно связанного с многоквартирным домом, отдельно от оценки отчуждаемой квартиры отсутствуют. Действия судебного пристава по передаче нереализованного имущества должника взыскателю и проведении государственной регистрации права собственности на имущество произведены правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:12

  9. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 28.06.2012 по делу N 33-3285/2012
    Решение о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов в сумме, установленной судом, принято правомерно, поскольку общая сумма арендных платежей в соответствии со статьей 248 Гражданского кодекса РФ должна поступать в состав общего имущества и распределяться между участниками долевой собственности соразмерно их долям.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:12

  10. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 29.06.2012 по делу N 33-3311/2012
    В иске о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества собственников жилья отказано правомерно, поскольку допущенное при проведении собрания нарушение, заключающееся в вынесении на повестку голосования только вопроса о переизбрании правления, не является существенным, так как может охватывать вопросы переизбрания председателя, а также ревизионной комиссии товарищества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:12


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3412 3413 3414 3415 3416 3417 3418 3419 3420 3421 3422 3423 3424 3425 3426 3427 3428 3429 3430 3431 3432