УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Брянского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-3023(2012)
    Иск о заключении индивидуальных договоров на поставку тепловой энергии, о понуждении производить индивидуальный расчет коммунальных услуг удовлетворен, так как обязательство потребителей по внесению платы за коммунальные услуги не прекращается, оно исполняется особым способом - перечислением средств на счет за предоставление коммунальных услуг перед потребителями.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:48

  2. Апелляционное определение Брянского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-3036(2012)
    Исковые требования о восстановлении нарушенных прав удовлетворены, так как расчет стоимости услуг по электроэнергии в спорный период времени произведен ответчиком неправомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:48

  3. Апелляционное определение Брянского областного суда от 25.08.2012 по делу N 33-3061/12
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений и аннулировании записей в ЕГРЮЛ отказано, так как истцами пропущен установленный жилищным законодательством шестимесячный срок для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:47

  4. Апелляционное определение Костромского областного суда от 10.09.2012 N 33-1340
    Иск о сносе самовольно возведенной постройки, осуществлении ремонта крыши удовлетворен правомерно, так как установлено, что ответчик самовольно возвела пристройку, в результате которой произведена самовольная реконструкция крыши общего домовладения, но разрешение на реконструкцию дома ей не выдавалось, и согласие собственников дома получено не было, поэтому постройка нарушает права и законные интересы истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:46

  5. Апелляционное определение Костромского областного суда от 17.09.2012 N 33-1403
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору на оказание услуг удовлетворены правомерно, так как ответчик не исполнил надлежащим образом свою обязанность по оплате оказанных истцом услуг в соответствии с договором.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:42

  6. Апелляционное определение Костромского областного суда от 19.09.2012 по делу N 33-1415
    Иск о взыскании выплаченного страхового возмещения удовлетворен правомерно, так как установлено, что ответственность по возмещению ущерба в порядке суброгации должна быть возложена на ответчика, поскольку обязанность по обслуживанию, эксплуатации и ремонту отопительных приборов и регулирующих устройств квартир в доме несет управляющая компания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:42

  7. Апелляционное определение Костромского областного суда от 24.09.2012 по делу N 33-1431
    В иске в части признания незаконными действий по выставлению платы за вывоз твердых бытовых отходов из расчета на одного человека, зарегистрированного в жилом помещении, в месяц и взыскания госпошлины в доход местного бюджета отказано, так как доказательств завышения управляющей компанией размера платы или самостоятельного его установления стороной истицы не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:42

  8. Определение Костромского областного суда от 01.10.2012 по делу N 33-1525
    Заявление о принятии мер по обеспечению иска о признании строительства многоквартирного жилого дома незаконным и сносе самовольной постройки удовлетворено, так как непринятие мер по обеспечению иска в случае его удовлетворения может затруднить исполнение судебного решения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:42

  9. Определение Курского областного суда от 17.05.2012 по делу N 33-1120-2012
    Дело по иску об оспаривании договора управления и взыскании компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку установлено, что истец обратился в суд к тому же ответчику, но с иными исковыми требованиями, в связи с чем не имелось оснований для отказа в принятии этого заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:41

  10. Апелляционное определение Курского областного суда от 07.06.2012 по делу N 33-1229-2012
    В иске о признании права собственности на доли земельного участка отказано правомерно, поскольку предметом наследования являлся конкретный земельный участок, который не находится под многоквартирным жилым домом, а истица не является собственником помещения в этом многоквартирном жилом доме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:39


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3411 3412 3413 3414 3415 3416 3417 3418 3419 3420 3421 3422 3423 3424 3425 3426 3427 3428 3429 3430 3431