УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.10.2012 N 33-15066
    Оснований для обязания товарищества собственников жилья заключить договор с собственниками квартир на отличных от утвержденных собранием членов товарищества условиях договора на обслуживание и содержание общего имущества многоквартирного дома не имеется, поскольку предоставление услуг собственникам помещений многоквартирного дома, не являющимся членами товарищества, должно осуществляться на условиях, одинаковых для всех жильцов дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:46:24

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 27.09.2012 по делу N 33-9751/2012
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что он обращался к истцу с заявлением о перерасчете суммы коммунальных услуг в связи с его временным отсутствием.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:46:23

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 24.09.2012 по делу N 33-9872
    В удовлетворении иска о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате падения снега, отказано, поскольку козырек над балконом квартиры в перечень общего имущества многоквартирного дома не входит, так как не относится к числу ограждающих несущих конструкций дома, поэтому очистка такого козырька от снега и наледи не является обязанностью ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:46:19

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 01.10.2012 по делу N 33-9996/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг правомерно частично отказано, поскольку внесенная ответчиком в спорный период плата была засчитана в счет погашения задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:46:17

  5. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 23.05.2012 по делу N 33-2140/2012
    В случае признания жилого помещения в установленном порядке непригодным для проживания и не подлежащим ремонту и реконструкции обязанность оказывать содействие в обеспечении нормальных жилищных условий гражданам, лишившимся жилища и не имеющим возможности обеспечить себя жильем самостоятельно, лежит на государстве в лице органов государственной и муниципальной власти.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:46:16

  6. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 20.08.2012 по делу N 33-3688/2012
    Иск о признании договора управления многоквартирным домом недействительным, обязании ответчика передать техническую документацию на дом удовлетворен правомерно, так как протоколом общего собрания подтверждается воля собственников на прекращение обязательств по договору, отсутствуют доказательства недействительности данного решения общего собрания собственников помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:46:16

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.11.2012 N 33-16333/2012
    В удовлетворении требования о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг отказано, поскольку ответчиком за спорный период произведена оплата коммунальных услуг в полном объеме, при этом то обстоятельство, что между управляющими организациями по управлению многоквартирным домом существует спор, не может служить основанием для возложения на потребителя обязанности по двойной оплате жилищных и коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:46:16

  8. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 19.07.2012 по делу N 33-7021/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным технического паспорта многоквартирного дома отказано, так как не доказано, что квартира, на которую имеет правоустанавливающие документы истец, и спорная являются одним и тем же объектом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:58

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.08.2012 N 33-11083/2012
    Наличие неоспоренного решения общего собрания членов товарищества собственников жилья по вопросу распределения средств, скопившихся в связи с непроведением перерасчета платы за отопление за летние месяцы, препятствует обязанию ответчика произвести перерасчет платы за отопление. Поскольку истец не является членом товарищества, расходы на оплату услуг по охране территории земельного участка не могут быть отнесены на его счет, так как не являются обязательными, возникли по воле членов товарищества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:52

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.08.2012 N 33-11618/2012
    В удовлетворении заявления о признании незаконным разрешения инспекции архитектурно-строительного надзора в части наименования объекта капитального строительства отказано, поскольку по правовому значению разрешение представляет собой лишь согласование конкретного представителя органа государственного надзора при проведении приемочной комиссии и не влечет никаких правовых последствий для заявителя, к тому же действие разрешения прекращено, следовательно, оно не порождает прав и обязанностей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:49


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3410 3411 3412 3413 3414 3415 3416 3417 3418 3419 3420 3421 3422 3423 3424 3425 3426 3427 3428 3429 3430