УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Кировского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-2678
    В удовлетворении исковых требований о защите права собственности от нарушения, не связанного с лишением владения, отказано правомерно, так как расположенная под окном квартиры истца входная группа в принадлежащее ответчику помещение выполнена в соответствии с проектной документацией на дом, до сдачи дома в эксплуатацию и регистрации сторонами прав на помещения в этом доме, оснований для демонтажа входной группы не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:46:39

  2. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-7126/2012
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения органа местного самоуправления об отказе в переводе помещения из жилого в нежилое отказано правомерно, поскольку истцом не было получено согласие всех собственников, решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме на проведение реконструкции многоквартирного дома также не принято.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:46:28

  3. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-7155/2012
    Суд отказал в удовлетворении иска о признании права собственности на квартиру и часть квартиры и удовлетворил иск об обязании демонтировать перегородку и дверь, поскольку в результате проведенной перепланировки произошло изменение количества помещений в квартире за счет уменьшения размера общего имущества в многоквартирном доме, при этом согласия собственников помещений в данном доме на реконструкцию получено не было, в связи с чем установка двери в месте общего пользования нарушает права собственников жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:46:28

  4. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-7172/2012
    В удовлетворении иска о признании незаконными акта обследования жилого дома, заключения о признании жилого помещения пригодным для проживания, постановления о снятии с учета в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий, признании нуждающейся в улучшении жилищных условий, восстановлении в очереди в качестве нуждающейся, обязании выплатить единовременную денежную компенсацию на строительство или приобретение жилья отказано, поскольку с заявлением об обжаловании бездействия ответчика по признанию дома аварийным и подлежащим сносу истица не обращалась, такая мера социальной поддержки, как выплата единовременной денежной компенсации, действующим законодательством не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:46:28

  5. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-7174
    В удовлетворении иска о признании незаконными акта обследования жилого дома, заключения о признании жилого помещения пригодным для проживания, постановления о снятии с учета в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий, признании нуждающейся в улучшении жилищных условий, восстановлении в очереди в качестве нуждающейся, обязании выплатить единовременную денежную компенсацию на строительство или приобретение жилья отказано, поскольку с заявлением об обжаловании бездействия ответчика по признанию дома аварийным и подлежащим сносу истица не обращалась, такая мера социальной поддержки, как выплата единовременной денежной компенсации, действующим законодательством не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:46:28

  6. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-7176/2012
    В удовлетворении иска о признании незаконными акта обследования жилого дома, заключения о признании жилого помещения пригодным для проживания, постановления о снятии с учета в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий, признании нуждающейся в улучшении жилищных условий, восстановлении в очереди в качестве нуждающейся, обязании выплатить единовременную денежную компенсацию на строительство или приобретение жилья отказано, поскольку с заявлением об обжаловании бездействия ответчика по признанию дома аварийным и подлежащим сносу истица не обращалась, такая мера социальной поддержки, как выплата единовременной денежной компенсации, действующим законодательством не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:46:28

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда
    Тот факт, что в связи с протечкой, произошедшей по вине обслуживающей организации, собственник помещения не пользуется принадлежащей ему квартирой по назначению, не освобождает его от оплаты жилищно-коммунальных услуг, так как согласно пункту 11 статьи 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:46:28

  8. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-7317/2012
    Иск о солидарном возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку факт причинения ущерба в результате залива жилого помещения подтвержден документально, размер причиненного ущерба определен на основании заключения эксперта, за вычетом стоимости ремонта пола, так как период возникновения повреждений пола и причинно-следственная связь с заливом не установлены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:46:28

  9. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-7374/2012
    В удовлетворении иска о сносе жилого дома, возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом не представлено наличия оснований для признания жилого дома непригодным для проживания, аварийным и подлежащим сносу, в том числе доказательств нарушения санитарных норм и правил, кроме того, вступившими в законную силу судебными актами истцу было отказано в признании факта возведения построек в нарушение санитарных норм и правил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:46:28

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.10.2012 N 33-14930
    В удовлетворении требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорный период отказано, поскольку, как установлено вступившими в силу судебными актами, жилые помещения, предоставленные ответчику по договору социального найма, реально не существуют, а находятся в перепланированном состоянии по вине иных лиц, ответчик в эти жилые помещения не вселен по не зависящим от него обстоятельствам, в связи с чем у него не возникла обязанность по уплате коммунальных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:46:28


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3409 3410 3411 3412 3413 3414 3415 3416 3417 3418 3419 3420 3421 3422 3423 3424 3425 3426 3427 3428 3429