УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 01.06.2011 по делу N 33-362
    Иск о выселении в связи со сносом дома удовлетворен, во встречном иске об обязании предоставить по договору социального найма жилое помещение в пределах территориальных границ муниципального образования отказано, поскольку ответчик продолжает проживать в доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, переселяться в квартиру, предоставленную взамен предыдущей, в добровольном порядке отказывается. Довод о том, что ответчик в квартире проживает со своей новой семьей, не имеет правового значения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:12

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.10.2012 N 33-14210/2012
    Если право собственности заявителя на квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке, никем не оспорено, между сторонами сложились фактические отношения, основанные на договоре найма в частном жилом фонде, то по истечении срока действия договора найма основания для признания за нанимателем и членами его семьи (ответчиками) права проживания в спорной квартире на условиях ранее заключенного договора найма на срок до 5 лет отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:10

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-5413/2012
    Поскольку жилье истцов признано непригодным для проживания, требование о предоставлении жилого помещения подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:01

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-5704
    Поскольку уведомление о расторжении договора на управление многоквартирным домом, направленное собственникам жилых помещений в указанном доме, датировано ранее, чем заключен договор, оснований для признания данного договора расторгнутым не имеется, следовательно, требования о понуждении к его исполнению подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:00

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-5379
    Требование к органу местного самоуправления о предоставлении жилого помещения взамен признанного аварийным и подлежащим сносу подлежит удовлетворению в случае, если у лица, чье жилое помещение признано аварийным, не имеется иного жилья в собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:49:54

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-5383/2012
    В удовлетворении требования о взыскании ущерба, причиненного в результате падения снега и льда на газопровод с балкона ответчика, отказано, поскольку заключением строительно-технической экспертизы установлено, что повреждение газопровода в результате падения снега и льда было невозможно, так как свес крыши балкона перекрывает газопровод.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:49:54

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-4536
    Проникновение воды в квартиру истца из квартиры ответчика произошло в результате оставления открытым водного крана, который не относится к общему имуществу собственников в многоквартирном доме, в связи с чем ответственность за его состояние несет собственник жилого помещения. Требование о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:49:54

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 12.09.2012 по делу N 33-4609
    Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по оплате коммунальных услуг, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:49:53

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-4635/2012
    Требование о предоставлении мер социальной поддержки в виде части оплаты жилого помещения удовлетворению не подлежит, поскольку на истца данные льготы не распространяются.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:49:52

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-4666/2012
    Установленная ответчиком перегородка в общем коридоре не нарушает прав истца, в связи с чем требование о понуждении произвести демонтаж перегородки удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:49:52


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3406 3407 3408 3409 3410 3411 3412 3413 3414 3415 3416 3417 3418 3419 3420 3421 3422 3423 3424 3425 3426