УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.05.2012 по делу N 33-4447
    Исковые требования об оспаривании отказа Управления Росреестра в государственной регистрации договора долевого участия в строительстве объекта долевого участия удовлетворены правомерно, так как государственная регистрация договора участия в долевом строительстве осуществляется на основании заявления сторон договора (застройщика, участника долевого строительства) и заявителем были представлены все необходимые для рассмотрения документы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:45

  2. Кассационное определение Верховного суда Республики Мордовия от 21.02.2012 по делу N 33-306/22
    Исковые требования об отмене распоряжения о переводе жилого помещения в нежилое удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что решение о переводе квартиры в нежилое помещение с проведением переустройства и перепланировки принято городской администрацией в отсутствие на это согласия собственников помещений в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:42

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 22.02.2012 по делу N 33-320/57
    Исковые требования о взыскании судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:42

  4. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 12.04.2012 по делу N 33-1835
    Иск в части обязания произвести работы по устранению дефектов проведенного ремонта кровли дома, взыскания компенсации морального вреда, расходов по составлению заключения и на оплату услуг представителя удовлетворен правомерно, поскольку ответственность за ненадлежащее содержание жилого дома, в том числе за качество проведенного капитального ремонта кровли, несет управляющая организация.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:41

  5. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 12.04.2012 по делу N 33-1883
    Апелляционная жалоба на решение суда, которым в иске о возложении обязанности по освобождению земельного участка и демонтажу металлического гаража отказано, оставлена без движения обоснованно, поскольку количество представленных заявителями копий жалобы не соответствует числу лиц, участвующих в деле.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:37

  6. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 16.04.2012 по делу N 33-1888/2012
    Иск о предоставлении благоустроенного жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку жилой дом, в котором проживают истцы, является аварийным и непригодным для проживания, что угрожает жизни и здоровью истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:37

  7. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 17.04.2012 N 33-1889/2012
    Иск об обязании мэрии произвести капитальный ремонт и предоставлении временного жилья направлен в суд для рассмотрения по существу, так как вывод суда о том, что основания иска изменились и данные требования не подлежат рассмотрению в уже возбужденном судебном процессе, не соответствуют обстоятельствам дела. В данном случае истцы изменили предмет иска в части способа его исполнения, а основания ими не менялись.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:37

  8. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 16.04.2012 по делу N 33-1893
    Иск о возмещении материального ущерба удовлетворен в сумме, установленной судом, правомерно, так как вред истцам причинен по вине управляющей организации, которая не приняла достаточные меры для поддержания надлежащего состояния канализационного стояка в доме, что стало причиной затопления квартиры истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:37

  9. Определение Ленинградского областного суда от 31.10.2012 N 33-4889/2012
    Исковые требования удовлетворены, поскольку истец является педагогическим работником, проживающим и осуществляющим трудовую деятельность в сельской местности, в этой связи имеет право на предоставление компенсации расходов на оплату жилых помещений, отопления и освещения в соответствии с положениями федерального и областного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:37

  10. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 16.04.2012 по делу N 33-1918
    В иске о признании права на получение компенсации расходов по оплате жилья и коммунальных услуг отказано правомерно, так как истец к моменту выхода на пенсию не только не пользовался льготами по данной компенсации, но и не имел права на получение социальной поддержки, поскольку не являлся педагогом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:36


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3403 3404 3405 3406 3407 3408 3409 3410 3411 3412 3413 3414 3415 3416 3417 3418 3419 3420 3421 3422 3423