УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 19.09.2012 N 33-4344/2012
    Решение о взыскании задолженности по договору о долевом участии в содержании и ремонте мест общего пользования жилого дома оставлено без изменения, довод ответчика о том, что он не является собственником спорного нежилого помещения, при отсутствии доказательств, подтверждающих уведомление истца о его отчуждении, признан необоснованным, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств, в том числе в случае смены собственника данного помещения, условиями договора не предусмотрен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:51:09

  2. Апелляционное определение Амурского областного суда от 15.08.2012 по делу N 33АП-2215/12
    В удовлетворении требования о возложении обязанности в срок принять решение о признании многоквартирного дома ветхим, аварийным и подлежащим сносу, установлении сроков отселения жильцов отказано, поскольку срок для расселения граждан из дома, признанного аварийным и подлежащим сносу, является полномочием органа местного самоуправления и не может устанавливаться судом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:51:08

  3. Апелляционное определение Амурского областного суда от 15.08.2012 по делу N 33АП-2274/2012
    Исковые требования о признании незаконным дополнительного соглашения к договору управления многоквартирным домом удовлетворены, так как дополнительное соглашение об увеличении размера платы за содержание и ремонт общего имущества дома является ничтожной сделкой, как заключенное в отсутствие решения собственников помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:51:07

  4. Апелляционное определение Костромского областного суда от 20.08.2012 по делу N 33-1240
    Иск о предоставлении благоустроенного жилого помещения в границах города общей площадью не менее нормы предоставления взамен непригодного для проживания жилого помещения удовлетворен, так как установлено, что дом, в котором находится квартира истца и его членов семьи, непригоден для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:51:06

  5. Апелляционное определение Брянского областного суда от 05.07.2012 по делу N 33-2111/2012
    Иск о защите прав потребителей удовлетворен, так как ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по содержанию общего имущества многоквартирного дома, в результате чего был причинен вред имуществу, принадлежащего истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:51:02

  6. Определение Ленинградского областного суда от 10.10.2012 N 33-4676/2012
    Ответчик обязан восстановить систему отопления в исходное состояние на основании пункта 3 статьи 29 Жилищного кодекса РФ, поскольку самовольное переустройство системы отопления выполнено с нарушением санитарных норм и правил и ущемляет права истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:57

  7. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 12.09.2012 по делу N 33-9114\12
    В удовлетворении исковых требований о понуждении к проведению капитального ремонта жилого дома отказано, так как истцами не представлено суду доказательств тому, что на момент приватизации жилой дом нуждался в проведении капитального ремонта.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:57

  8. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 12.09.2012 по делу N 33-9232/2012
    Иск об обязании устранить выявленные в ходе проверок состояния улично-дорожной сети удовлетворен, так как ответственность за соответствие дорог установленным требованиям в части обеспечения безопасности дорожного движения на этапе проектирования возлагается на исполнителя проекта, а на этапах реконструкции и строительства - на исполнителя работ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:54

  9. Определение Ленинградского областного суда от 17.10.2012 N 33-4757/2012
    Расходы по оплате судебной экспертизы взысканы с наследников истца пропорционально той части исковых требований, в которой последнему было отказано, поскольку вытекающее из судебного решения обязательство по возмещению судебных расходов не связано неразрывно с личностью истца и его смертью не прекращается.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:54

  10. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 26.09.2012 по делу N 33-9628/2012
    Определение о взыскании судебных расходов удовлетворено правомерно, так как расходы взысканы пропорционально удовлетворенной части иска в соответствии с принципами соразмерности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:48


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3402 3403 3404 3405 3406 3407 3408 3409 3410 3411 3412 3413 3414 3415 3416 3417 3418 3419 3420 3421 3422