УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 13.08.2012 по делу N 33-6906-2012
    Поскольку неправомерными действиями по предъявлению долга в квитанциях за потребленную электрическую энергию ответчик причинил истице нравственные и физические страдания, в связи с чем она проходила лечение в терапевтическом отделении, иск в части взыскания компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:51:41

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 10.09.2012 по делу N 33-9110/2012
    Иск о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворен правомерно, поскольку истец как собственник жилого помещения обязанность по оплате коммунальных услуг и содержанию общего имущества многоквартирного дома не исполнял.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:51:32

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 10.09.2012 по делу N 33-9299/12
    В удовлетворении исковых требований об устранении недостатков оказываемых услуг, взыскании расходов и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом не представлено допустимых доказательств ненадлежащего качества оказываемых ответчиком жилищно-коммунальных услуг по обеспечению соответствующей установленным нормативам температуры воздуха в квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:51:28

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 13.09.2012 по делу N 33-9333/2012
    Суд правомерно удовлетворил иск в части признания незаконными действий по отключению подачи электроэнергии, поскольку установлено, что у истца имеется задолженность по оплате коммунальных услуг, однако отсутствуют доказательства вручения истцу письменного предупреждения о возможном отключении электроснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:51:25

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 17.09.2012 по делу N 33-9344/2012
    В удовлетворении исковых требований о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии отказано правомерно, поскольку доказательств согласия всех собственников на присоединение истцом части общего имущества в многоквартирном доме не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:51:25

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.11.2012 N 33-15528/2012
    Истцы обязаны возместить ответчику установленную судом сумму судебных расходов, сопряженных с проведением судебных экспертиз, в силу положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой, в случае если иск удовлетворен частично, расходы присуждаются ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:51:21

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 30.05.2012 по делу N 33-1546/2012
    Производство по делу о признании пристройки самовольной постройкой и ее сносе прекращено, так как иск предъявлен ненадлежащим истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:51:17

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 11.09.2012 по делу N 33-2529/2012
    Исковые требования об обязании списать незаконно начисленную задолженность за отопление и приостановить ее начисление удовлетворены правомерно, так как истец в связи с неудовлетворительной работой системы отопления в доме обратился в энергоснабжающую организацию, которая при обследовании жилого дома установила, что истец центральным теплоснабжением не пользуется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:51:14

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 12.09.2012 по делу N 33-2584/2012
    В удовлетворении исковых требований в части взыскания убытков, причиненных истцу в связи с невыполнением ответчиком обязательств по договору займа, отказано, так как истец не представил доказательств, свидетельствующих о наличии причинной связи между неисполнением ответчиком договора займа и отсутствием у истца возможности закупить учебно-методическую литературу (первую партию) до 10.09.2010.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:51:14

  10. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 17.07.2012 по делу N 33-5783/12
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения собрания собственников жилья отказано правомерно, так как оспариваемое решение было принято в соответствии с законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:51:11


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3401 3402 3403 3404 3405 3406 3407 3408 3409 3410 3411 3412 3413 3414 3415 3416 3417 3418 3419 3420 3421