УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Амурского областного суда от 24.12.2010 по делу N 33-5506/10
    В удовлетворении требований о признании недействительным договора залога отказано правомерно, поскольку наличие у ответчика полномочий на заключение договора ипотеки подтверждается генеральной доверенностью.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:20

  2. Кассационное определение Амурского областного суда от 24.12.2010 по делу N 33-5512/10
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда правомерно частично отказано, поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:20

  3. Кассационное определение Амурского областного суда от 29.12.2010 по делу N 33-5597/10
    Исковые требования о взыскании задолженности по предоставлению мер социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг правомерно удовлетворены, так как несоблюдение субъектами межбюджетных отношений предусмотренного законодательством РФ порядка финансирования льгот по оплате жилого помещения и коммунальных услуг педагогам, проживающим и работающим в сельской местности, не может служить основанием для нарушения права гражданина, установленного нормами действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:20

  4. Кассационное определение Рязанского областного суда от 06.04.2011 N 33-581
    Дело по иску о признании недействительным решения (протокола) общего собрания собственников помещений в доме направлено на новое рассмотрение, так как суд преждевременно пришел к выводу о том, что собрание собственников не имело место, а поэтому оспариваемый протокол является недействительным; не дал оценки тому, что, возможно, истец избрал в качестве способа защиты от иска, поданного ответчиком по настоящему делу о взыскании с истца задолженности по оплате за содержание и ремонт жилья, подачу данного иска.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:19

  5. Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 13.10.2010 по делу N 33-634/2010
    В удовлетворении иска о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в непредоставлении вне очереди жилого помещения, обязании предоставить благоустроенное жилое помещение по договору социального найма отказано, так как истцами не представлено доказательств того, что дом, в котором они проживают, признан межведомственной комиссией не подлежащим ремонту или реконструкции, непригодным для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:14

  6. Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 08.12.2010 по делу N 33-745/10
    Дело об обязании произвести капитальный ремонт жилого дома за счет Фонда содействия реформированию ЖКХ направлено на новое рассмотрение, так как суд не установил условия включения спорного дома в перечень домов, в отношении которых запланирована финансовая поддержка, обстоятельства получения данной поддержки, а также возникновения у ответчиков обязательств по проведению ремонта и фактического выполнения таких обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:04

  7. Определение Пермского краевого суда от 13.08.2012 по делу N 33-6896
    Поскольку истек шестимесячный срок исковой давности, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:51:51

  8. Определение Пермского краевого суда от 15.08.2012 по делу N 33-7034
    Поскольку государственный орган обратился в суд в интересах жильцов дома с пропуском срока исковой давности, о чем было заявлено стороной, в удовлетворении требования о признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников помещений многоквартирного дома, о признании договора управления многоквартирным домом недействительным отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:51:50

  9. Определение Пермского краевого суда от 15.08.2012 по делу N 33-7053
    Поскольку затопление квартиры произошло по причине отсутствия ливневой канализации у дома, захламления разрушенными деревянными постройками, крупногабаритным мусором, отсутствия слива для отвода дождевых вод на краю крыши, требование о возмещении ущерба удовлетворено правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:51:50

  10. Определение Пермского краевого суда от 20.08.2012 по делу N 33-7194
    Поскольку действующим жилищным законодательством не предусмотрено определение долей в праве пользования жилым помещением, занимаемым по договору социального найма, в удовлетворении требования об определении долей в праве пользования жилым помещением отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:51:46


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3400 3401 3402 3403 3404 3405 3406 3407 3408 3409 3410 3411 3412 3413 3414 3415 3416 3417 3418 3419 3420