УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.10.2012 N 33-13854/2012
    В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, а поскольку в период образования задолженности соответчики проживали по иному адресу, где им также начислялась квартирная плата и коммунальные платежи, то сумма задолженности подлежит взысканию только с нанимателя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:05

  2. Постановление Президиума Брянского областного суда от 26.10.2011 по делу N 44-Г-65/2011
    Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как дело было рассмотрено в отсутствие сторон, не извещенных о времени и месте судебного заседания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:02

  3. Постановление Президиума Брянского областного суда от 09.11.2011 N 44-Г-71(2011)
    Дело по иску о взыскании коммунальных платежей направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как не была рассчитана сумма задолженности, подлежащая взысканию.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:01

  4. Постановление Президиума Астраханского областного суда от 19.04.2011 N 44г-14
    Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, компенсации морального вреда передано на новое рассмотрение, поскольку судом не рассмотрены замечания на протокол судебного заседания, кроме того, отсутствуют доказательства надлежащего извещения ответчика о дне судебного заседания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:01

  5. Кассационное определение Амурского областного суда от 09.12.2011 по делу N 33-5919/2011
    Дело по иску о взыскании задолженности за коммунальные услуги, по встречному иску о взыскании материального ущерба направлено на новое рассмотрение, так как не исследовался вопрос об обстоятельствах появления проблем, указанных истцом, в его квартире, а также о времени их возникновения, не выяснялся вопрос о том, обращался ли истец к ответчику с жалобами на некачественное предоставление коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:59

  6. Кассационное определение Амурского областного суда от 09.12.2011 по делу N 33-5920/2011
    Заявление прокурора в защиту прав неопределенного круга лиц о возложении обязанности произвести работы по капитальному ремонту дома удовлетворено, так как обязанность по проведению капитального ремонта спорного жилого дома, возникшая у бывшего наймодателя и не исполненная им на момент приватизации гражданином занимаемого в этом доме жилого помещения, сохраняется до исполнения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:59

  7. Кассационное определение Суда Еврейской автономной области от 01.04.2011 по делу N 33-132/2011
    В иске о признании договоров подряда по составлению сметной документации по ремонту жилых домов недействительными отказано правомерно, так как действия председателя правления ТСЖ по подготовке смет, в том числе при оформлении спорных договоров, были одобрены правлением ТСЖ и общим собранием членов товарищества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:53

  8. Кассационное определение Амурского областного суда от 25.03.2011 по делу N 33-1513/11
    Иск о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчиком не были исполнены обязательства по сроку сдачи в эксплуатацию многоквартирного жилого дома в квартале, определенном договором, квартира истцу передана не была.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:50

  9. Кассационное определение Амурского областного суда от 25.03.2011 по делу N 33-1524/11
    Иск в части взыскания расходов по замене канализационного стояка и труб водоснабжения удовлетворен, поскольку обязанность по замене труб водоснабжения и канализационного стояка лежала на обслуживающей жилой дом организации, которая должным образом свои обязанности не исполняла.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:50

  10. Кассационное определение Амурского областного суда от 25.03.2011 по делу N 33-1530/11
    Иск в части расторжения договора о передаче средств в порядке долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома, взыскания денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку застройщик свои обязательства по окончанию строительства и по вводу объекта строительства в эксплуатацию в срок, установленный договором, не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:49


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3397 3398 3399 3400 3401 3402 3403 3404 3405 3406 3407 3408 3409 3410 3411 3412 3413 3414 3415 3416 3417