УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 07.09.2011 по делу N 33-3139/11
    В удовлетворении исковых требований о предоставлении жилого помещения отказано правомерно, поскольку истцом без уважительных причин пропущен срок исковой давности, установленный для обращения в суд за защитой нарушенных прав.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:55:02

  2. Кассационное определение Брянского областного суда от 22.09.2011 по делу N 33-3165/2011
    В удовлетворении исковых требований об установке газового счетчика и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как установка счетчика не предусмотрена проектной документацией здания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:55:01

  3. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 25.01.2012 по делу N 33-319/2012
    Исковые требования удовлетворены в части взыскания расходов по оплате жилья с отоплением и освещением правомерно, поскольку действующее правовое регулирование не предполагает лишение медицинских работников, работающих и проживающих в сельской местности, жилищно-коммунальных льгот, которыми они пользовались до 1 января 2005 года на основании статьи 63 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:55:00

  4. Кассационное определение Смоленского областного суда от 31.01.2012 по делу N 33-320
    Исковые требования о признании права собственности на объекты завершенного строительства, взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве и компенсации морального вреда удовлетворены в части правомерно, так как ответчик нарушил срок сдачи жилого дома в эксплуатацию, спорные объекты истцу не передал, размер сумм неустойки и компенсации снижен на основании статей 333 и 1101 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:54:58

  5. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 31.08.2011 по делу N 33-3246/11
    Решение суда, которым удовлетворены требования о взыскании суммы задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку место жительства ответчика было известно, однако судом неправомерно был назначен адвокат в качестве его представителя, задолженность по оплате коммунальных услуг имеет сособственник ответчика, который к участию в деле не привлечен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:54:57

  6. Кассационное определение Смоленского областного суда от 31.01.2012 по делу N 33-324
    Исковые требования о признании права собственности на объекты незавершенного строительства, взыскании неустойки, расходов на услуги представителя и компенсации морального вреда удовлетворены в части правомерно, так как ответчик свое обязательство по передаче истцу объектов долевого строительства своевременно не исполнил, судебные расходы подтверждены, размер сумм неустойки и компенсации снижен на основании статей 333 и 1101 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:54:57

  7. Кассационное определение Брянского областного суда от 13.10.2011 по делу N 33-3285/11
    Исковые требования о вселении, определении порядка пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, так как истец имеет долю в праве собственности на спорное жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:54:56

  8. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 05.09.2011 по делу N 33-3301/11
    Решение суда, которым удовлетворены требования о расторжении договора долевого строительства, взыскании денежных средств, оставлено без изменения, поскольку взыскивая с застройщика денежные средства в пользу дольщика суд по сути прекратил обязательство между сторонами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:54:54

  9. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 05.09.2011 по делу N 33-3302/11
    Решение суда, которым удовлетворены требования о расторжении договора долевого строительства, взыскании денежных средств, оставлено без изменения, поскольку взыскивая с застройщика денежные средства в пользу дольщика суд по сути прекратил обязательство между сторонами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:54:53

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.11.2012 N 33-15680/2012
    Поскольку собственники многоквартирного дома решение по вопросу о размере платы за содержание и ремонт жилого помещения на общем собрании не приняли, начисление собственнику квартиры платы за указанные услуги с использованием тарифов, установленных уполномоченным на то органом, не нарушает прав собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:54:52


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3392 3393 3394 3395 3396 3397 3398 3399 3400 3401 3402 3403 3404 3405 3406 3407 3408 3409 3410 3411 3412