УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 11.01.2012 по делу N 33-202/2012
    Иск о взыскании расходов по оплате жилья с отоплением и освещением удовлетворен частично, поскольку право медицинских работников на бесплатную жилую площадь с отоплением и освещением в сельской местности являлось нормой социальной поддержки до 01.01.2005. При этом медицинские работники муниципальных учреждений здравоохранения, работающие и проживающие в сельской местности, не могут быть лишены права на льготы по оплате жилья и коммунальных услуг, которыми они пользовались до 01.01.2005.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:56:25

  2. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 18.01.2012 по делу N 33-206/2012
    Решение суда в части отказа в иске о взыскании штрафа отменено, в этой части иск удовлетворен, поскольку суд не наделен полномочиями произвольно определять размер штрафа и его получателя исходя из собственного усмотрения. Решение суда в части взыскания расходов на представителя отменено, в иске отказано, поскольку общественная организация выступала в качестве процессуального истца и не могла одновременно рассматриваться как представитель лица, оказывающий юридическую помощь на возмездной основе.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:56:23

  3. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 18.01.2012 по делу N 33-209/2012
    Решение суда в части отказа в иске о взыскании штрафа отменено, в данной части иск удовлетворен, поскольку суды не наделены полномочиями произвольно определять размер штрафа и его получателя. Решение суда в части взыскания расходов на представителя отменено, в иске в этой части отказано, поскольку общественная организация выступала в качестве процессуального истца и не могла одновременно рассматриваться как его представитель, оказывающий юридическую помощь на возмездной основе.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:56:21

  4. Кассационное определение Мурманского областного суда от 25.01.2012 по делу N 33-210
    В удовлетворении иска о признании утратившим право пользования жилым помещением, признании не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано, встречный иск о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворен правомерно, так как право ответчика на спорную квартиру является производным от права его отца и оснований для признания его утратившим право пользования не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:56:20

  5. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 20.06.2011 по делу N 33-2165/11г.
    Решение суда по делу о взыскании долга за выполненные и принятые работы, штрафа и процентов за просрочку оплаты по договору субподряда оставлено без изменения, поскольку суд верно установил факт выполнения субподрядчиком работ, предусмотренных договором, и приемку их заказчиком, правомерно взыскал с ответчика задолженность по договору, ответчиком не оспорены акты выполненных работ и не представлены доказательства погашения долга.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:56:17

  6. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 18.01.2012 по делу N 33-219/2012
    Иск о признании незаконными действий по начислению и взиманию платы на общедомовые нужды, обязании прекратить эти действия удовлетворен, поскольку закон исключает внесение платы за коммунальные услуги, потребляемые при использовании общего имущества в многоквартирном доме, собственниками помещений в доме и нанимателями помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений, в том числе на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:56:14

  7. Кассационное определение Тверского областного суда от 19.01.2012 по делу N 33-229
    В удовлетворении требований об обязании совершить действия отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что на момент разрешения спора нарушение прав и законных интересов истца было устранено, в связи с чем возложение на ответчика уже выполненной им обязанности невозможно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:56:07

  8. Кассационное определение Мурманского областного суда от 01.02.2012 по делу N 33-243-2012
    Дело об оспаривании действий по управлению многоквартирными домами, взиманию платы направлено на новое рассмотрение, так как судом не установлено, принималось ли решение о выборе способа управления многоквартирными домами посредством ответчика, заключались ли договоры управления многоквартирными домами между ответчиком и собственниками домов, а также не проверены иные фактические обстоятельства дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:55:59

  9. Кассационное определение Тверского областного суда от 24.01.2012 по делу N 33-248
    Иск о выделении в пользование долей и общего имущества на земельный участок удовлетворен правомерно, так как истцы являются собственниками доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, которым принадлежит по доле каждому, что подтверждается выпиской из ЕГРП.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:55:54

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.11.2012
    Если ответчик не является стороной по договору о долевом участии в строительстве жилья, условия которого предусматривают предоставление дольщику (истцу) квартиры с остекленными лоджиями, то суд не вправе удовлетворять иск о взыскании убытков, составляющих стоимость остекления двух лоджий, поскольку заявлен к ненадлежащему ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:55:51


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3390 3391 3392 3393 3394 3395 3396 3397 3398 3399 3400 3401 3402 3403 3404 3405 3406 3407 3408 3409 3410