УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 11.05.2011 по делу N 33-1673-2011
    Решение суда, которым частично удовлетворены требования о компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, причиненных незаконным отключением электроснабжения, отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку ответчик вправе приостановить предоставление коммунальных услуг после письменного предупреждения потребителя в случае неполной оплаты потребителем коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:56:50

  2. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 11.05.2011 по делу N 33-1674-2011
    Решение суда, которым частично удовлетворены требования о компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, причиненных незаконным отключением электроснабжения, отменено и дело направлено на новое рассмотрение, поскольку ответчик вправе приостановить предоставление коммунальных услуг после письменного предупреждения потребителя в случае неполной оплаты потребителем коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:56:50

  3. Кассационное определение Орловского областного суда от 16.11.2011 по делу N 33-1680
    Требования о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку залитие принадлежащей на праве собственности истцу квартиры произошло по вине ответчика. Сумма взысканных в пользу истца судебных расходов изменена, так как суд необоснованно учел расходы на проведение истцом в досудебном порядке строительно-технической экспертизы, заключение которой не было принято судом в качестве доказательства по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:56:48

  4. Кассационное определение Орловского областного суда от 16.11.2011 по делу N 33-1681
    Иск о возмещении ущерба правомерно удовлетворен, так как ущерб причинен в результате повреждения принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля, припаркованного у дома, от падения дерева, управляющей компанией данного дома является ответчик, ненадлежащим образом исполняющий обязанности по плановому надзору за состоянием и содержанием объектов внешнего благоустройства - зеленых насаждений, при этом не доказано, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:56:48

  5. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 18.01.2012 по делу N 33-186/2012
    Иск о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку факт залива квартиры истца, характер и объем повреждений подтверждаются актом, составленным работником общества с участием жильцов квартир, в том числе и ответчика, а также экспертным заключением, составленным специалистом, имеющим необходимую квалификацию, с учетом рыночной стоимости восстановительного ремонта квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:56:36

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.09.2012 N 33-12424/2012
    Требования о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку по вине ответчика, не обеспечившего исправное состояние санитарно-технического оборудования квартиры, в жилое помещение заявителя систематически происходили протечки воды, что причиняло как материальный ущерб, так и нарушало личные неимущественные права истца - право на благоприятную окружающую среду и право на полноценный отдых в праздничные дни, и повлекло кратковременное расстройство здоровья.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:56:35

  7. Определение Липецкого областного суда от 23.01.2012 по делу N 33-191/2012г.
    Собственник нежилого помещения, имеющего отдельные инженерные коммуникации, заключивший прямые договоры с энергоснабжающими организациями на поставку коммунальных услуг, не обязан нести расходы по содержанию общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:56:31

  8. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 30.05.2011 по делу N 33-1920-2011
    Исковые требования в части взыскания неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку установлен факт неисполнения ответчиком договора в срок, также, принимая во внимание тяжелое материальное положение ответчика, суд снизил размер неустойки, доказательств явной несоразмерности взысканной неустойки последствиям нарушения сроков исполнения договора ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:56:31

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.10.2012 N 33-13277/12
    Неисполнение ответчиком как собственником квартир обязанности по несению расходов на содержание жилых помещений и оплате коммунальных услуг порождает у управляющей компании право требовать взыскания в судебном порядке задолженности по оплате коммунальных и иных услуг и пеней.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:56:26

  10. Кассационное определение Мурманского областного суда от 11.01.2012 по делу N 33-19
    Иск о взыскании в солидарном порядке долга за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги удовлетворен правомерно, так как плата за оказанные услуги вносилась ответчиками не в полном объеме; правовых оснований для предоставления ответчикам льготы по оплате коммунальных услуг не имеется, за перерасчетом платежей в связи с временным отсутствием в жилом помещении ответчики не обращались.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:56:25


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3389 3390 3391 3392 3393 3394 3395 3396 3397 3398 3399 3400 3401 3402 3403 3404 3405 3406 3407 3408 3409