УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Мурманского областного суда от 18.01.2012 по делу N 33-116
    Иск о признании решения общего собрания собственников жилья по выбору способа управления домом и протокола заочного голосования собственников незаконными удовлетворен, так как общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме не имело кворума, при подсчете голосов неправомерно были учтены голоса граждан, не являющихся собственниками жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:14

  2. Кассационное определение Мурманского областного суда от 18.01.2012 по делу N 33-124
    Дело о взыскании задолженности по договору снабжения тепловой энергии в горячей воде направлено на новое судебное рассмотрение, так как истцом заявлялись требования о взыскании образовавшейся задолженности за период действия договора на снабжение тепловой энергией в горячей воде, суд же рассчитал задолженность за другой период; расчет образовавшейся задолженности производился с учетом НДС, однако судом данному обстоятельству оценки не дано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:12

  3. Кассационное определение Мурманского областного суда от 18.01.2012 по делу N 33-140-2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворены в части сумм правомерно, поскольку обязанность по внесению своевременно и в полном объеме платы за жилье и коммунальные услуги исполнена ответчиками ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:05

  4. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 16.01.2012 по делу N 33-145-12
    Судебный акт по делу о признании права на долю в праве общей долевой собственности на квартиру оставлен без изменения, так как суд пришел к верному выводу о том, что применительно к положениям ст. 218 ГК РФ истцы приобрели на спорную квартиру право собственности как на вновь созданное имущество, и удовлетворил заявленные исковые требования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:05

  5. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 18.01.2012 N 33-146-2012
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий по обязыванию оплачивать коммунальные услуги, обязании произвести перерасчет долга за коммунальные услуги отказано правомерно, поскольку истцом не представлены доказательства обращения к ответчику с заявлением о неначислении коммунальных платежей в отношении бывшего собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:04

  6. Кассационное определение Орловского областного суда от 02.11.2011 по делу N 33-1614
    Кассационная жалоба оставлена без удовлетворения, так как довод жалобы кассатора о том, что ответчики плату за потребленную электроэнергию производят не в полном объеме, не является основанием к отмене решения суда, так как между истцом и ответчиками имеются разногласия по акту сверки расчетов и истцом до настоящего времени не представлены запрошенные у него ответчиками документы, подтверждающие правильность начисления им платежей за потребленную электроэнергию.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:56:58

  7. Кассационное определение Орловского областного суда от 09.11.2011 по делу N 33-1637
    Поскольку водопроводный колодец, через который истцу в настоящее время подается холодная вода и который указан ответчиком в технических условиях местом установки счетчика, не отвечает требованиям санитарных норм и правил, то на ответчика возложена обязанность опломбировать приборы учета воды, установленные в жилом доме истца специализированной организацией.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:56:57

  8. Кассационное определение Орловского областного суда от 09.11.2011 по делу N 33-1643
    Исковые требования о возмещении ущерба в результате залития квартиры удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждается ненадлежащее содержание ответчиком принадлежащего ему как собственнику имущества. Заключение экспертов отвечает установленным требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:56:56

  9. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 18.01.2012 по делу N 33-165011
    В удовлетворении требований прокурора о признании незаконными действий по установке сплит-системы на стене жилого дома отказано правомерно, поскольку не представлены доказательства нарушения прочности, разрушения несущих конструкций жилого дома ее установкой, эквивалентные и максимальные уровни звука соответствуют санитарным нормам и правилам. Ее установка реконструкцией жилого помещения не является, следовательно, согласия собственников помещений в доме на установку не требовалось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:56:55

  10. Кассационное определение Орловского областного суда от 09.11.2011 по делу N 33-1654
    Исковые требования о признании недействительными решений общего собрания удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что при проведении общего собрания собственников многоквартирного дома были допущены существенные нарушения, а именно: непредоставление собственникам полной информации по вопросам, поставленным на голосование.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:56:55


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3388 3389 3390 3391 3392 3393 3394 3395 3396 3397 3398 3399 3400 3401 3402 3403 3404 3405 3406 3407 3408