УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Астраханского областного суда от 26.01.2011 по делу N 33-71/2011
    Иск о признании незаконными действий должностного лица, запрете должностным лицам совершать действия, направленные на ограничение режима потребления электрической энергии, удовлетворен правомерно, поскольку необоснованные действия одного из ответчиков о введении частичного ограничения поставки электроэнергии привели к нарушению прав неопределенного круга лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:21

  2. Кассационное определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23.01.2012 по делу N 33-74
    Производство по делу о признании права собственности на долю в не завершенном строительством объекте прекращено правомерно, поскольку данный спор неподведомствен суду общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:21

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 25.01.2012 по делу N 33-87
    В удовлетворении иска о взыскании убытков, образовавшихся в связи с расходами по оплате арендных платежей жилого помещения, отказано правомерно, так как истица не доказала наличие права на возмещение убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:21

  4. Кассационное определение Астраханского областного суда от 19.01.2011 по делу N 33-91/2011
    Иск о понуждении произвести опломбирование индивидуального прибора учета горячего водоснабжения удовлетворен правомерно, поскольку потребитель обязан производить оплату исходя из фактически потребленного количества горячей воды в соответствии с показателями индивидуального счетчика, установленного в квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:21

  5. Кассационное определение Астраханского областного суда от 12.01.2011 по делу N 33-9/2011
    Иск в части расторжения договора долевого участия в строительстве удовлетворен правомерно, так как суд обоснованно исходил из того, что ответчиком не исполнены обязательства по договору с истцом, поскольку жилой дом в эксплуатацию не введен, нарушены сроки окончания строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:21

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.10.2012 N 33-14405
    Установление товариществом собственников жилья платежей за диспетчерскую службу и юридические услуги для представления интересов товарищества не может быть признано незаконным, поскольку положения действующего жилищного законодательства предусматривают право органов управления товарищества устанавливать размер платы на содержание общего имущества, включающей в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, в частности услуги диспетчера и юридические услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:19

  7. Кассационное определение Смоленского областного суда от 07.02.2012 по делу N 33-440
    Исковые требования о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии удовлетворены правомерно, так как согласно заключению эксперта произведенные работы выполнены в соответствии с требованиями законодательства, санитарных, строительных норм и правил, не нарушают чьих-либо прав и законных интересов, не создают угрозу жизни и здоровью людей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:19

  8. Кассационное определение Смоленского областного суда от 07.02.2012 по делу N 33-452
    Иск о признании права собственности на объект завершенного строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворен в части правомерно, так как истцы во исполнение договора долевого участия в строительстве оплатили стоимость спорных помещений, ответчик не исполнил обязательство по их передаче, размеры неустойки, компенсации морального вреда снижены на основании статей 333, 1101 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:16

  9. Кассационное определение Смоленского областного суда от 07.02.2012 по делу N 33-453
    Иск о признании права собственности на объект завершенного строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворен в части правомерно, так как истец во исполнение договора долевого участия в строительстве оплатил стоимость спорных помещений, ответчик не исполнил обязательство по их передаче, размеры неустойки, компенсации морального вреда снижены на основании статей 333, 1101 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:16

  10. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 18.01.2012 по делу N 33-102/2012
    Исковые требования в части взыскания штрафа удовлетворены, поскольку за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя взимается штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В удовлетворении требований в части возмещения расходов на представителя отказано, поскольку общественное объединение выступало в качестве процессуального истца, обладало соответствующими правами и не могло одновременно рассматриваться как представитель истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:16


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3387 3388 3389 3390 3391 3392 3393 3394 3395 3396 3397 3398 3399 3400 3401 3402 3403 3404 3405 3406 3407