УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 21.12.2011 по делу N 33-3872
    Иск о понуждении произвести капитальный ремонт жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих об исполнении обязанности по проведению капитального ремонта либо о техническом состоянии жилого помещения, не требующего капитального ремонта, со стороны ответчика представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:52

  2. Определение Верховного суда Республики Бурятия от 26.12.2011 по делу N 33-3881
    Дело о понуждении предоставить благоустроенное жилое помещение, взыскании судебных расходов направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда об аварийности дома не основан на материалах дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:52

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.08.2012 N 33-11057/2012
    Отсутствие в уставе жилищно-строительного кооператива и Жилищном кодексе РФ прямого указания на возможность проведения внеочередных собраний членов жилищно-строительного кооператива в форме заочного голосования не влечет за собой признания данной формы проведения собрания членов кооператива противоречащей действующему жилищному законодательству, в связи с чем оснований для признания решений собрания недействительными не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:49

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 28.12.2011 по делу N 33-3918
    В удовлетворении иска о возложении обязанности убрать металлический гараж от жилого дома отказано правомерно, поскольку полномочий по представлению интересов собственников многоквартирного дома истец не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:49

  5. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 04.08.2010 по делу N 33-3941/2010
    Встречные исковые требования о защите нарушенного жилищного права удовлетворены правомерно, поскольку истец от прав на спорное жилое помещение не отказывался, добровольно квартиру не покидал, не приобрел право пользования другим жилым помещением. Временное непроживание истца в спорном жилом помещении не может свидетельствовать о ненадлежащем осуществлении своих жилищных прав и обязанностей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:47

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 23.01.2012 по делу N 33-3961
    Производство по делу прекращено правомерно, поскольку ответчик признан банкротом и спор подведомственен арбитражному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:46

  7. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 16.01.2012 по делу N 33-3968
    Дело направлено на новое рассмотрение в суд, поскольку факт наступления страхового случая, связанный с заливом квартиры, не был доказан, не дана оценка акту страховой компании, на основании которого произведена страховая выплата.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:44

  8. Кассационное определение Астраханского областного суда от 01.02.2012 по делу N 33-396/2012
    Вопрос о принятии к производству иска об обязании выполнить работы, взыскании убытков, неустойки и компенсации морального вреда направлен на новое рассмотрение, поскольку непредставление истцом части документов и сведений не может служить основанием для оставления искового заявления без движения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:44

  9. Определение Верховного суда Республики Бурятия от 11.01.2012 по делу N 33-3988
    Дело о предоставлении отсрочки исполнения решения суда направлено в суд на рассмотрение, так как суд при предоставлении отсрочки исполнения судебного акта не исследовал вопрос о том, был ли изменен решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома порядок оплаты за коммунальные услуги, установленный изложенными нормами ЖК РФ, не установив тем самым обстоятельства, в силу которых исполнение решения суда может быть отсрочено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:42

  10. Определение Ленинградского областного суда от 15.11.2012 N 33а-5182/2012
    Если 1/2 доли спорной квартиры приобретена за счет безвозмездной субсидии на строительство квартиры, выданной органом местного самоуправления одному из супругов, то в раздел общего имущества супругов подлежит включению 1/2 доли квартиры, которая была приобретена на совместные денежные средства супругов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:37


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3385 3386 3387 3388 3389 3390 3391 3392 3393 3394 3395 3396 3397 3398 3399 3400 3401 3402 3403 3404 3405