УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Астраханского областного суда от 26.10.2011 по делу N 33-3427/2011
    В удовлетворении иска в части взыскания задолженности по отопительным сезонам, арендной платы отказано правомерно, поскольку факт потребления ответчиками теплоэнергии в спорных помещениях не подтвержден, помещения отопительными системами не оборудованы, кроме того, спорные помещения не передавались в аренду, арендная плата не устанавливалась, факт самовольного занятия ответчиками помещений не установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:34

  2. Кассационное определение Астраханского областного суда от 09.11.2011 по делу N 33-3442/2011
    В удовлетворении иска об обязании взимать плату за потребленный ресурс в соответствии с показаниями индивидуального прибора учета, взыскании компенсации морального вреда отказано, поскольку в соответствии с действующим законодательством учет тепловой энергии и теплоносителя на основе показаний приборов учета осуществляется с момента пломбирования прибора представителем энергоснабжающей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:33

  3. Кассационное определение Астраханского областного суда от 09.11.2011 по делу N 33-3446/2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по коммунальным услугам удовлетворены правомерно, поскольку ответчиками не представлены доказательства исполнения обязательств по внесению платы за содержание и ремонт жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:33

  4. Кассационное определение Астраханского областного суда от 12.01.2011 по делу N 33-34/2011
    Иск об отмене решения об устранении нарушений законодательства удовлетворен правомерно, поскольку представление прокуратуры о возложении на администрацию города обязанности по сохранению объекта культурного наследия в целом незаконно, так как городская администрация является собственником части жилых помещений и несет расходы на содержание имущества в пределах доли принадлежащего ей имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:31

  5. Кассационное определение Астраханского областного суда от 09.11.2011 по делу N 33-3568/2011
    Иск о признании незаконными действий должностного лица, запрете должностным лицам совершать действия, направленные на ограничение режима потребления электрической энергии, удовлетворен правомерно, так как необоснованные действия ответчика о введении частичного ограничения поставки электроэнергии привели к нарушению прав неопределенного круга лиц, в связи с чем прокурор вправе был обратиться в защиту их прав.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:26

  6. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 07.07.2010 N 33-3611-2010
    В удовлетворении требований об обязании ответчика не чинить препятствия при производстве работ по переводу квартиры в нежилой фонд отказано правомерно, поскольку ответчиком не чинятся препятствия истцу в таком переводе. Истцом не оспаривалось решение общего собрания собственников помещений в доме об отказе в переводе квартиры из жилого фонда в нежилой, не были обжалованы действия (бездействие) органа местного самоуправления по непринятию решения о таком переводе помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:22

  7. Кассационное определение Астраханского областного суда от 09.11.2011 по делу N 33-3628/2011
    В удовлетворении иска об устранении недостатков, допущенных в работе, отказано правомерно, так как не представлены договоры с ответчиком на обслуживание и акты приема-передачи жилого дома с указанием состояния жилого дома на момент принятия другой обслуживающей организацией.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:20

  8. Кассационное определение Астраханского областного суда от 09.02.2011 по делу N 33-364/2011
    Судебный акт о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, изменен в части взыскания судебных расходов, поскольку в случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:18

  9. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 21.12.2011 по делу N 33-3658
    В удовлетворении заявления о признании недействительными акта и заключения о признании помещения пригодным (непригодным) для проживания отказано правомерно, так как членами межведомственной комиссии был обследован дом, по результатам обследования составлен акт, из которого видно, что дом является аварийным и подлежит сносу в соответствии с Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения - непригодным для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:16

  10. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 14.12.2011 по делу N 33-3734
    Судебный акт о взыскании материального ущерба, оплаты за подключение отопления, расходов по оплате услуг специалиста, представителя, компенсации морального вреда оставлен без изменения, так как материалами дела установлено, что вред истице причинен действиями ответчика, поэтому имеются все основания для применения ответственности в виде взыскания убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:10


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3383 3384 3385 3386 3387 3388 3389 3390 3391 3392 3393 3394 3395 3396 3397 3398 3399 3400 3401 3402 3403