УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Президиума Тверского областного суда от 30.08.2010 по делу N 44-Г-69
    Дело о сохранении помещения в реконструированном состоянии с сохранением перепланировки направлено на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что судом допущено нарушение норм процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:35

  2. Постановление Президиума Тверского областного суда от 26.12.2011 N 44-Г-75
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены, поскольку доказательств наличия оснований для освобождения ответчика от исполнения возложенной на него законом обязанности по содержанию его собственности и общего имущества в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:34

  3. Постановление Президиума Оренбургского областного суда от 20.06.2011 N 44г-35
    В удовлетворении исковых требований в части возмещения ущерба отказано правомерно, поскольку стояки системы центрального отопления являются общей собственностью, за их состояние, содержание и обслуживание несут ответственность собственники квартир, обслуживающие организации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:34

  4. Постановление Президиума Оренбургского областного суда от 21.02.2011 N 44г-5
    Иск о выселении из жилого помещения, находящегося в жилом доме, признанном в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу, с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения удовлетворен, поскольку актом органа местного самоуправления многоквартирный жилой дом был признан аварийным и подлежащим сносу и данный акт ответчиками не оспаривался, то они подлежат выселению из занимаемого жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:33

  5. Постановление Президиума Оренбургского областного суда от 27.12.2010 N 44г-75
    Дело по иску о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел акты органов местного самоуправления, согласно которым изменялись тарифы на жилищно-коммунальные услуги в районе, текст которых подлежит обязательному опубликованию в газете. При этом суд не установил, на каком основании занимает жилое помещение ответчик (по договору социального найма или на праве собственности), кто является членом его семьи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:33

  6. Постановление Президиума Оренбургского областного суда от 28.02.2011 N 44г-7
    Апелляционное решение суда по иску о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отменено, оставлено в силе решение мирового судьи, которым иск удовлетворен, поскольку ответчица ненадлежащим образом исполняла обязанности собственника жилого помещения, что привело к причинению вреда имуществу истцов. При этом законом установлена презумпция вины причинителя вреда, и обязанность доказывания отсутствия своей вины возлагается на причинителя вреда, а не на потерпевшего.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:33

  7. Определение Ленинградского областного суда от 15.11.2012 N 33-5184/2012
    С даты подписания акта приема-передачи квартиры у граждан возникает право пользования вновь созданным объектом недвижимости, равно как и предусмотренная статьей 155 Жилищного кодекса РФ обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:28

  8. Кассационное определение Астраханского областного суда от 19.01.2011 по делу N 33-176/2011
    Иск в части взыскания материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку факты залива квартиры истца по вине ответчиков нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:27

  9. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 23.01.2012 по делу N 33-188
    Иск о признании недействительным протокола заочного голосования общего собрания собственников помещений многоквартирного дома удовлетворен правомерно, так как сообщение о проведении общего собрания собственников помещений отсутствовало, собрание проведено с нарушением действующего законодательства, в протоколе отсутствуют необходимые сведения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:27

  10. Кассационное определение Астраханского областного суда от 02.02.2011 по делу N 33-191/2011
    Дело о сохранении квартиры в перепланированном состоянии, о сносе самовольной постройки направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не принял во внимание то обстоятельство, что согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе и третьих лиц, в обоснование доводов об отсутствии нарушения прав и законных интересов граждан действиями истца суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:27


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3381 3382 3383 3384 3385 3386 3387 3388 3389 3390 3391 3392 3393 3394 3395 3396 3397 3398 3399 3400 3401