УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Тульского областного суда от 12.01.2012 по делу N 33-50
    Иск о защите прав потребителей, взыскании судебных расходов удовлетворен в части правомерно, так как факт отсутствия в подъезде дома истца лестничного отопления, нарушения целостности асфальтового покрытия тротуара и отмостки дома подтвержден, поэтому обязанность по проведению ремонтных работ правомерно возложена на ответчика; расходы по оплате услуг представителя определены судом исходя из принципа разумности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:43

  2. Кассационное определение Тульского областного суда от 12.01.2012 по делу N 33-60
    В удовлетворении заявления о рассрочке исполнения судебного решения по иску о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как предоставление рассрочки исполнения решения суда приведет к необоснованному затягиванию исполнения судебного акта, а также к нарушению прав и законных интересов взыскателя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:43

  3. Кассационное определение Тульского областного суда от 12.01.2012 по делу N 33-68
    Судебный акт по делу о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда оставлен без изменения, поскольку суд пришел к правильному выводу о том, что в судебном заседании выявлены условия, достаточные для наступления гражданско-правовой ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 1064 ГК РФ, поскольку истцу причинен материальный ущерб в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по содержанию и обслуживанию квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:42

  4. Определение Астраханского областного суда от 11.01.2012 по делу N 33-7/2012
    Иск о возложении обязанности провести капитальный ремонт жилого дома удовлетворен правомерно, поскольку с момента ввода дома в эксплуатацию капитальный ремонт не производился, проведение капитального ремонта производится за счет средств местных бюджетов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:42

  5. Кассационное определение Астраханского областного суда от 25.01.2012 по делу N 33-81/2012
    Иск о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, неустойки, компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчик не исполнил обязательства по договору поставки, не предоставил истцу оплаченный товар.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:42

  6. Кассационное определение Тульского областного суда от 12.01.2012 по делу N 33-88
    Исковые требования удовлетворены в части изменения суммы компенсации морального вреда правомерно, так как при определении размера компенсации суд не в полной мере учел степень физических и нравственных страданий истца, которые он перенес вследствие длительного отключения в квартире системы водоотведения, а также требования разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:41

  7. Кассационное определение Астраханского областного суда от 25.01.2012 по делу N 33-91/2012
    Иск о запрете эксплуатации здания удовлетворен правомерно, поскольку дальнейшая эксплуатация жилого дома опасна для жизни и здоровья проживающих в нем лиц, а также граждан, находящихся в непосредственной близости, и такая опасность является реальной с учетом представленных заключений о техническом состоянии основных строительных конструкций здания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:41

  8. Кассационное определение Тульского областного суда от 24.03.2011 по делу N 33-953
    В удовлетворении исковых требований об определении порядка пользования жилым помещением отказано правомерно, так как истец фактически просит заключить с ним отдельный договор найма на комнату в квартире, однако предметом пользования может быть лишь изолированное жилое помещение, что с учетом конструктивных особенностей спорной квартиры (наличия в ней двух смежных комнат) объективно невозможно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:41

  9. Постановление Президиума Тверского областного суда от 18.07.2011 N 44-Г-24
    Требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилым помещением и правила содержания общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:39

  10. Постановление Президиума Тверского областного суда от 30.08.2010 по делу N 44-Г-68
    Дело о взыскании излишне уплаченных денежных средств за вывоз твердых бытовых отходов и обслуживание лифтового хозяйства, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что судом при вынесении решения нарушены нормы процессуального законодательства РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:35


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3380 3381 3382 3383 3384 3385 3386 3387 3388 3389 3390 3391 3392 3393 3394 3395 3396 3397 3398 3399 3400