УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Астраханского областного суда от 28.12.2011 по делу N 33-4174/2011
    Дело о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения передано в суд на новое рассмотрение, так как судом не проверены доводы ответчика в части расчета задолженности с учетом тарифов, установленных на периоды задолженности, а также не установлены площадь нежилого помещения и правильность расчетов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:56

  2. Кассационное определение Тульского областного суда от 22.12.2011 по делу N 33-4210
    Иск о запрете осуществления погрузочно-разгрузочных работ во дворе многоквартирного жилого дома удовлетворен правомерно, так как установлено, что права истца ответчиками нарушены, поскольку согласно СанПиН 2.1.2.2645-10 загрузка материалов, продукции для помещений общественного назначения со стороны двора жилого дома, где расположены окна и входы в квартиры, не допускается.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:54

  3. Кассационное определение Астраханского областного суда от 28.12.2011 по делу N 33-4225/2011
    Иск о предоставлении жилого помещения удовлетворен правомерно, так как занимаемое истцом и членами его семьи жилое помещение в установленном законом порядке признано непригодным для проживания, восстановлению не подлежит, в связи с чем у истцов возникло субъективное право на предоставление иного благоустроенного жилого помещения во внеочередном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:54

  4. Кассационное определение Тульского областного суда от 15.12.2011 по делу N 33-4225
    В удовлетворении иска о сохранении помещения в перепланированном состоянии отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих обстоятельство, что право собственности на жилую пристройку оформлено в установленном законом порядке, в материалах дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:54

  5. Кассационное определение Астраханского областного суда от 28.12.2011 по делу N 33-4232/2011
    В удовлетворении требований о признании незаконным требования об оплате задолженности отказано, поскольку истец не исполнил возложенные на него обязательства и не предоставил своевременно прибор учета газа для проверки, что повлекло начисление ответчиком платы за потребленные коммунальные услуги исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:53

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.11.2012 N 33-13502/2012
    Несение заявителем как собственником бремени содержания жилых помещений является обязанностью в силу статьи 210 Гражданского кодекса РФ и не дает ему права требовать возмещения ущерба, причиненного комнатам в результате протечек талой воды, произошедших в период, когда жилые помещения принадлежали другим лицам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:53

  7. Кассационное определение Тульского областного суда от 22.12.2011 по делу N 33-4244
    В иске о признании недействительными квитанции, решения об утверждении тарифов на жилищно-коммунальные услуги правомерно отказано, поскольку истица обратилась за защитой своих нарушенных прав не тем способом и на настоящий момент не лишена возможности защитить свои нарушенные права в установленном законом порядке надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:53

  8. Кассационное определение Тульского областного суда от 15.12.2011 по делу N 33-4258
    В иске о понуждении к заключению договора на предоставление коммунальной услуги отказано правомерно, так как заявителем не представлено полномочий по представлению интересов сособственников сетевой теплопотребляющей установки многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:53

  9. Кассационное определение Тульского областного суда от 15.12.2011 по делу N 33-4267
    Судебный акт об оставлении без движения искового заявления о признании действий ответчика незаконными оставлен без изменения, так как в исковом заявлении не сформулировано требование материально-правового характера, изложенные истцом требования носят общий характер, не имеется расчета взыскиваемой суммы, а также документа, подтверждающего уплату государственной пошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:53

  10. Кассационное определение Тульского областного суда от 15.12.2011 по делу N 33-4272
    Иск об обязании демонтировать кондиционер удовлетворен правомерно, поскольку для установки кондиционера необходимо было получить разрешение от участников долевой собственности, то есть владельцев жилых помещений дома; сведений о соблюдении ответчиком предусмотренного порядка проведения общего собрания собственников жилого дома с целью решения вопроса установки кондиционера представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:53


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3378 3379 3380 3381 3382 3383 3384 3385 3386 3387 3388 3389 3390 3391 3392 3393 3394 3395 3396 3397 3398