УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Астраханского областного суда от 18.01.2012 по делу N 33-173/2012
    В иске о взыскании рыночной стоимости доли квартиры отказано правомерно, так как требования о сносе аварийного дома, а в дальнейшем и решения об изъятии земельного участка, на котором расположено жилое помещение истцов, в таком порядке, как это предусмотрено законом, органом местного самоуправления принято не было, поэтому оснований для выкупа стоимости долей жилого помещения не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:14

  2. Кассационное определение Астраханского областного суда от 01.02.2012 по делу N 33-175/2012
    Дело о возмещении ущерба направлено на новое рассмотрение, так как при разрешении спора между сторонами суду требовались специальные познания в области электротехнических исследований, однако суд не привлек специалиста и не установил, имелись ли нарушения при установке счетчика в квартире ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:10

  3. Кассационное определение Тульского областного суда от 26.01.2012 по делу N 33-198
    Исковые требования о признании незаконными действий по начислению платы за электроэнергию, обязании произвести перерасчет, обязании не применять при начислении платы за электроэнергию спорные формулы удовлетворены правомерно, поскольку общедомовые приборы учета установлены в нарушение требований действующего законодательства и их показания не подлежат использованию при расчетах.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:09

  4. Кассационное определение Тульского областного суда от 02.02.2012 по делу N 33-19
    Дело по иску о вселении и нечинении препятствий в пользовании квартирой, по встречному иску о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета передано на новое рассмотрение, поскольку судом не установлены правовой статус спорной квартиры и лиц, проживающих в ней на момент рассмотрения спора, а также обстоятельства выезда и последующего непроживания истца в спорном жилом помещении, наличие чинимых ему препятствий в пользовании жильем.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:09

  5. Кассационное определение Астраханского областного суда от 18.01.2012 по делу N 33-200/2012
    Иск о предоставлении жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку принадлежащее истцам жилое помещение, перешедшее в собственность истцов в результате приватизации, органом муниципального самоуправления определено к сносу как непригодное для жилья, в рамках программы, ответчик рассматривал вопрос о предоставлении истцам другого благоустроенного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:09

  6. Кассационное определение Астраханского областного суда от 11.01.2012 по делу N 33-21/2012
    Дело о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате ненадлежащего технического обслуживания, направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил вред и степень вины ответчика, а также взаимосвязи с наступившими для истцов последствиями; судебный акт не содержит вывода, по чьей вине произошел залив квартиры истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:08

  7. Кассационное определение Тульского областного суда от 26.01.2012 N 33-250
    Исковые требования об обязании провести капитальный ремонт балкона, плиты перекрытия сантехкабины удовлетворены правомерно, поскольку необходимость проведения капитальных видов работ возникла в результате ненадлежащих содержания и эксплуатации ответчиком многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:06

  8. Кассационное определение Тульского областного суда от 21.07.2011 по делу N 33-2516
    Иск об устранении выявленных недостатков, взыскании пеней и излишне уплаченных денежных средств, признании недействительным в части договора долевого участия в строительстве, взыскании судебных расходов удовлетворен в части суммы правомерно, так как истцом договорные обязательства по договору выполнены, факт передачи спорного объекта ненадлежащего качества истцом доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:06

  9. Кассационное определение Тульского областного суда от 02.02.2012 по делу N 33-266
    Иск о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворен правомерно, поскольку ответчик, являясь собственником жилого помещения, не исполняла надлежащим образом свои обязательства по оплате коммунальных услуг, содержания жилья; истец представил расчет размера задолженности ответчика, который признан судом обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:05

  10. Кассационное определение Тульского областного суда от 18.08.2011 по делу N 33-2689
    Исковые требования о признании незаконным и отмене решения администрации муниципального образования об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, взыскании госпошлины оставлены без удовлетворения правомерно, поскольку обжалуемое решение не нарушает законных прав и интересов истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:05


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3376 3377 3378 3379 3380 3381 3382 3383 3384 3385 3386 3387 3388 3389 3390 3391 3392 3393 3394 3395 3396