УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Свердловского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-10030/2012
    Требование о возложении обязанности по обеспечению подачи тепловой энергии для нужд горячего водоснабжения населения удовлетворено правомерно, поскольку не был соблюден установленный порядок прекращения подачи тепловой энергии гражданам - потребителям коммунальных услуг, своевременно и добросовестно вносящим платежи, у энергоснабжающей организации имелась возможность взыскать долг с абонента за поставленную тепловую энергию в судебном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:22

  2. Определение Свердловского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-10334/2012
    В удовлетворении требования об исключении из мотивировочной части решения суда указания на то, что законом ограничен круг лиц, имеющих право устанавливать индивидуальные приборы учета, отказано, поскольку суд, ссылаясь на законодательство, не разрешая при этом вопрос о компетенции конкретных организаций по выполнению работ по установке и опломбированию индивидуальных приборов учета, решил вопрос о законности дополнительного взимания платы за ремонт, замену приборов учета потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:22

  3. Определение Свердловского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-10640/2012
    Требование в части обязания собственника дома, находящегося в муниципальной собственности, устранить выявленные нарушения правил и норм технической эксплуатации жилого фонда удовлетворено правомерно, поскольку бездействие собственника дома приводит к его разрушению, не доказано, что с момента передачи дома в муниципальную собственность управление, содержание и ремонт были возложены на иную организацию.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:22

  4. Постановление Липецкого областного суда от 24.11.2010 по делу N А-229/2010
    Согласно предписанию управляющая компания обязана обеспечить исправное состояние обогревающих элементов системы отопления, невыполнение в установленный срок указанного требования является основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:18

  5. Кассационное определение Астраханского областного суда от 25.01.2012 по делу N 33-107/2012
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен к одному из ответчиков правомерно, так как засор, в результате которого причинен ущерб, произошел в инженерных сетях общего пользования, в связи с чем данный ответчик как управляющая компания должен нести ответственность ввиду надлежащего содержания общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:17

  6. Кассационное определение Тульского областного суда от 12.01.2012 по делу N 33-116
    Иск в части взыскания с одного ответчика суммы в счет возмещения материального ущерба, причиненного залитием квартиры, и судебных расходов удовлетворен правомерно, так как надлежащим ответчиком по данному делу является общество, состоящее с истцом в договорных отношениях по поводу содержания многоквартирного дома, в котором расположена квартира истца, причиненный истцу материальный ущерб, связанный с залитием его квартиры, подлежит взысканию с данного ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:17

  7. Кассационное определение Тульского областного суда от 19.01.2012 по делу N 33-141
    В иске о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда правомерно отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения заявленных требований по делу не имеется; нарушений ответчиком личных неимущественных прав истца по делу не установлено; доказательств, бесспорно свидетельствующих, что в результате залива квартиры ухудшилось состояние здоровья истицы, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:16

  8. Кассационное определение Тульского областного суда от 19.01.2012 по делу N 33-151
    Иск об обязании ответчиков предоставить доступ в жилое помещение для проведения ремонтных работ по нормализации водоснабжения в жилом доме удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что осмотр инженерного оборудования в занимаемой ответчиками квартире необходим для выявления причин нарушения циркуляции горячего водоснабжения в доме и для проведения работ по его нормализации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:15

  9. Кассационное определение Астраханского областного суда от 01.02.2012 по делу N 33-163012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как установлено, что данный спор подведомственен суду общей юрисдикции; право собственности на заложенное по договору об ипотеке квартиры имущество за иными лицами, кроме ответчика, не зарегистрировано, в связи с чем отсутствовала необходимость для привлечения к участию в деле третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:15

  10. Кассационное определение Тульского областного суда от 19.01.2012 по делу N 33-171
    Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о защите прав потребителей, поскольку не доказан факт ненадлежащего исполнения управляющей компанией своих обязанностей, отсутствуют основания для взыскания уплаченных истцом денежных средств за содержание и текущий ремонт.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:14


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3375 3376 3377 3378 3379 3380 3381 3382 3383 3384 3385 3386 3387 3388 3389 3390 3391 3392 3393 3394 3395