УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 15.08.2012 по делу N 33-2441/2012
    Решение суда о предоставлении жилого помещения по договору социального найма оставлено без изменения, поскольку истец и члены его семьи занимают помещение, непригодное для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:24

  2. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 22.08.2012 по делу N 33-2301/2012
    Заявление о признании недействительными протоколов (решений) общего собрания собственников жилого дома оставлено без удовлетворения, так как требования, предусмотренные жилищным законодательством при проведении собраний были соблюдены, о принятых решениях собственники жилых помещений были уведомлены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:24

  3. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 29.08.2012 по делу N 33-2512/2012
    Иск о взыскании суммы за предстоящий ремонт жилого помещения, мест общего пользования, компенсации морального вреда оставлен без удовлетворения, так как заявленные требования о возмещении убытков, наличие таковых и их размер истцом не доказаны.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:24

  4. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 05.09.2012 по делу N 33-2663/2012
    Заявление об устранении препятствий в пользовании имуществом, возложении обязанности по восстановлению объекта в первоначальное состояние, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов оставлено без удовлетворения, так как истцом не представлено доказательств того, что расположенное выше этажом санитарно-техническое оборудование нарушает его права и что его квартира была затоплена из-за квартир, расположенных выше в связи с произведенным в них переустройством.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:24

  5. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 25.04.2012 по делу N 33а-1227/12
    В удовлетворении требования о признании ипотеки в силу закона прекратившей свое действие отказано, поскольку предложение об оставлении предмета залога за собой взыскателю-истцу в порядке ст. 87 ФЗ Об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель не направлял в связи с окончанием исполнительного производства; истец не принимал каких-либо решений об оставлении недвижимого имущества за собой или отказе от него, следовательно, ипотека не прекратилась.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:24

  6. Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 20.02.2012 по делу N 33-556/2012
    В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, возложении на него обязанности по обеспечению исполнения требований исполнительного документа отказано правомерно, так как на момент вынесения указанного постановления требование исполнительного документа должником было исполнено: информационная вывеска снята с наружного ограждения балкона квартиры взыскателя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:23

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.09.2012 N 33-12139/2012
    Согласно положениям статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, а поскольку размер платежей за потребленные услуги ответчиком не оспаривался, ответчик обязан погасить перед истцом сумму задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:23

  8. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 09.07.2012 по делу N 33а-2137/2012
    В удовлетворении требований о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителей об уменьшении покупной цены объекта долевого строительства отказано, поскольку данные требования были заявлены только в судебном порядке, что исключает возможность их добровольного удовлетворения. В связи с этим отказано во взыскании штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона РФ О защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:23

  9. Определение Свердловского областного суда от 09.08.2012 по делу N 33-9143/2012
    Расходы на устранение недостатков в общем имуществе собственников помещений, понесенные новым собственником жилого помещения в многоквартирном доме, не могут быть взысканы с бывшего собственника жилого помещения. Стена, отмостка, фундамент не могут являться имуществом собственника конкретной квартиры, являются общим имуществом многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:22

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.10.2012 N 33-12388/12
    Требование о признании неправомочным собрания членов товарищества собственников жилья и недействительным принятого на нем решения удовлетворено, поскольку члены товарищества на общем собрании изменили повестку дня, что в силу части 2 статьи 46 Жилищного кодекса РФ недопустимо, кроме того, отсутствовал необходимый кворум, что влечет недействительность всех принятых на данном собрании решений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:22


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3374 3375 3376 3377 3378 3379 3380 3381 3382 3383 3384 3385 3386 3387 3388 3389 3390 3391 3392 3393 3394