УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.04.2012 по делу N 11-4130
    Требования о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры удовлетворены, поскольку вред, причиненный имуществу гражданина, возмещается в полном объеме лицом, причинившим вред.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:02:00

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда
    В удовлетворении исковых требований отказано, поскольку спорная комната, расположенная в коммунальной квартире, на момент вселения истца с членами семьи являлась свободной, следовательно, не может быть предоставлена семье заявителя в порядке статьи 59 Жилищного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:58

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.11.2012 N 33-14628
    Поскольку нанимателям жилых помещений установлена обязанность по оплате коммунальных услуг, предоставляемых управляющей компанией, солидарное взыскание с ответчиков суммы задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг правомерно в силу статьи 153 Жилищного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:55

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.11.2012 N 15271
    Решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении исковых требований отказано, поскольку истец и другие сособственники многоквартирного дома не являлись стороной по договору о капитальном ремонте крыши, денежные средства на производство ремонтных работ не предоставляли, в этой связи не вправе требовать от ответчика устранения недостатков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:55

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.10.2012 N 33-15199/12
    В удовлетворении требования об устранении препятствий в пользовании жилым помещением отказано, поскольку установлено, что ответчик, являясь собственником спорного жилого помещения, вправе производить в нем ремонт, более того, обязан поддерживать принадлежащее ему жилое помещение в надлежащем состоянии, при этом истцом, являющимся членом семьи собственника, не представлено доказательств того, что производимый ответчиком ремонт препятствует ему пользоваться спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:38

  6. Постановление Московского городского суда от 31.08.2012 N 4а-1686/12
    Производство по делу об административном правонарушении, выразившемся в невыполнении в установленный срок законного предписания об устранении нарушений законодательства, прекращено правомерно, поскольку истек срок давности привлечения к административной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:37

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.11.2012 N 33-15501
    Требование прокурора к управляющей организации о восстановлении части облицовки фасада многоквартирного дома удовлетворено, поскольку выявленные нарушения содержания общего имущества дома, при несвоевременном устранении могут привести к разрушению не только фасада, но и всей конструкции дома, в связи с чем имеется угроза жизни и здоровью нанимателей и собственников жилых и нежилых помещений этого дома, а также других лиц, в нем не проживающих.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:34

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.11.2012 N 33-15505
    Ненадлежащее выполнение управляющей организацией требований Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, ставшее причиной разрушения облицовочного слоя фасада жилого дома, что впоследствии может привести к разрушению всей конструкции дома, является основанием для удовлетворения требования прокурора об обязании ответчика провести работы по восстановлению фасада здания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:34

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.11.2012 N 33-15739/2012
    Требование о признании права собственности на жилое помещение удовлетворено, поскольку истец выполнил условия договора о долевом участии в реконструкции мансардного помещения, создал новый объект, в связи с чем в силу части 1 статьи 318 Гражданского кодекса РФ у него возникло право собственности на вновь созданный объект недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:28

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.11.2012 N 33-15775/2012
    Требование о государственной регистрации сделки по договору займа, исполнение по которому обеспечено залогом квартиры, удовлетворено, поскольку сделка, заключенная между сторонами, не оспорена, совершена в надлежащей форме, каких-либо оснований для уклонения от ее регистрации не имеется, в связи с чем данная сделка подлежит государственной регистрации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:27


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3373 3374 3375 3376 3377 3378 3379 3380 3381 3382 3383 3384 3385 3386 3387 3388 3389 3390 3391 3392 3393