УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2012 по делу N 11-5646
    Заявление о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы удовлетворено, поскольку материалами дела установлено, что заявителем пропущен срок на обжалование определения суда об утверждении мирового соглашения по уважительным причинам, заявитель не может быть ограничен в своем праве на его обжалование.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:03:02

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.05.2012 по делу N 11-7193
    Из содержания норм права следует, что определение стоимости производства экспертизы в компетенцию суда не входит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:03:00

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2012 по делу N 11-7496
    Разрешая требование об определении порядка пользования спорной квартирой, суд учел фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из собственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:02:58

  4. Определение Московского городского суда от 30.05.2012 по делу N 11-8524\2012
    Дело направлено в районный суд для выполнения требований статей 321 - 325 ГПК РФ, так как судом не рассмотрено ходатайство стороны о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:02:53

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2012 по делу N 11-6047
    Материал по делу об обязании погасить задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг направлен в суд для решения вопроса о принятии иска, так как истцом предъявлены требования о защите жилищных, социальных прав несовершеннолетнего, таким образом, имеется спор о праве, который подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, следовательно, оснований для возврата иска не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:02:49

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.06.2012 по делу N 11-7518
    Решение суда изменено в части взыскания государственной пошлины, так как исковые требования судом удовлетворены частично, каждое из удовлетворенных требований неимущественного характера подлежит оплате госпошлиной, таким образом, в пользу истца не должна была быть взыскана госпошлина в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:02:49

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2012 по делу N 11-7671
    В удовлетворении иска о признании действий недействительными и нарушающими нормы закона отказано правомерно, так как истцами при подаче необходимых документов для регистрации в жилом помещении добровольно дано согласие на обработку их персональных данных, согласие на обработку персональных данных несовершеннолетних было дано их законными представителями также в процессе обращения в паспортный стол.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:02:48

  8. Определение Московского городского суда от 28.05.2012 по делу N 11-8021
    В удовлетворении иска о признании утратившим право пользования квартирой отказано правомерно, так как ответчик как отец несовершеннолетнего сособственника квартиры и после расторжения брака с его матерью не перестал быть членом семьи, а соответственно, возможность прекращения права пользования жилым помещением в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения к правоотношениям не может быть применима.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:02:48

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2012 по делу N 11-8155
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, так как заливы квартиры истца произошли по вине ответчика по причине незакрытия крана на кухне и из-за лопнувшего шланга стиральной машины.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:02:48

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.06.2012 по делу N 11-9287
    Собственники жилого помещения в силу закона обязаны своевременно и в полном объеме нести расходы по содержанию и оплате жилья, предоставленных коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:02:47


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3371 3372 3373 3374 3375 3376 3377 3378 3379 3380 3381 3382 3383 3384 3385 3386 3387 3388 3389 3390 3391